Приговор по делу № 1-141/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 22 июля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Смирновой У.Н., подсудимого Феклистова В.В., защитника – адвоката Фаизова Р.М., потерпевшего ФИО20

рассмотрев в особом порядке в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Феклистова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Феклистов В.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в своем доме по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений с ФИО14 возник преступный умысел, направленный на уничтожение сена путем поджога массой <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего последнему. Во исполнение своего преступного умысла, Феклистов В.В. в вышеуказанное время, взял с собой спички, пришел к дому ФИО15. по адресу: <адрес> прошел в огород дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение сунна ФИО16 массой <данные изъяты> тонн, путем поджога, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи принесенных с собой спичек, умышленно поджег указанное сено. После чего, убедившись, что огонь в месте возгорания стал распространяться, покинул огород дома ФИО17 и скрылся с места преступления. В это время преступные действия Феклистова В.В. были обнаружены ФИО18 который сообщил о возгорании сена потерпевшему, и они затушили распространяющийся огонь, тем самым пресекли преступные действия Феклистова В.В., который не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. К моменту тушения распространяющегося огня, было уничтожено <данные изъяты> сена на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    При доведении преступления до конца Феклистов В.В. мог бы причинить ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Феклистов В.В. пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от преступных действий.

При этом он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство Феклистовым В.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Потерпевший высказался о нестрогом наказании подсудимого.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

    Действия Феклистова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, характеризуемого с положительной стороны.

В то же время по рассматриваемому делу подсудимый Феклистов В.В. вину свою признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и признание вины, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего преступления, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающих его не имеется.

С учетом изложенных характеризующих, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, настаивавшего на наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит таковое адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным и не способным повлиять отрицательно на условия жизни подсудимого и на кого-либо.

Оснований для применения к виновному других наказаний, в том числе реального лишения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76,84 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, судом не установлено, исключительных или прочих необходимых для этого обстоятельств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Феклистова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить; резиновые сапоги возвращены Феклистову В.В., с которого снять обязанность по их сохранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и апелляционного представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: