Решение по делу № 1-68/2011 от 04.07.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» июля 2011г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Расулова К.М.,

подсудимого Султанов Г.Р.,

защитника Омаровой Н.М.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Султанов Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: микрорайон «Дружба», №, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Г.Р. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут заехал на автомашине ВАЗ-2106 зеленого цвета за государственным номером № на территорию средней школы № <адрес>, в это время на площадки проводилось торжественное мероприятие, посвященное «последнему звонку». На празднике находились учащиеся данной школы, их родители и учителя. Сотрудники ОВД по <адрес>, которые обеспечивали охрану общественного порядка и безопасности на территории школы в период проведения праздничного мероприятия начальник ОУУМ майор милиции ФИО6 сделал замечание ФИО5 и потребовал, чтобы последний покинул территорию школы на своем автотранспорте. Далее Султанов Г.Р., выехав за территорию школы, снова вернулся без автотранспорта на площадку, где проводилось торжественное мероприятие, посвященное «последнему звонку», и, находясь среди празднующих лиц, проявив явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношении к ним, грубо нарушив общественный порядок, применив предмет, используемый в качестве оружия, произвел пять выстрелов в воздух с имевшегося при себе травматического пистолета модели «МР-80-13Т» с номером №.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Султанов Г.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Султанов Г.Р. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Султанов Г.Р. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником ФИО3, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему делу нет. Санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Султанов Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Султанов Г.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Султанов Г.Р., указанные в описательной части приговора по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Султанов Г.Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что Султанов Г.Р. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и в чем либо предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Султанов Г.Р., судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание поведение виновного во время и после совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность виновного суд считает, что исправление Султанов Г.Р. возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему с применение ч.1 ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанов Г.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Султанов Г.Р. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: травматический пистолет модели «МР-80-13Т» с номером №, принадлежащий Султанов Г.Р. передать в лицензионно-разрешительную службу ОВД по <адрес> для решения вопроса о лишении Султанов Г.Р. лицензии на хранение и ношение указанного пистолета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.