Решение по делу № 2-1509/2017 ~ М-586/2017 от 06.02.2017

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, сроком возврата 36 месяцев включительно, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 22,00 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 11453,56 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 кредитного договора). Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения ответчиком обязательств по договору с него может быть взыскана неустойка в сумме и порядке, определенных сторонами договора в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Согласно п. 12.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником 1 обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых). Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 17 кредитного договора, - ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ** по **. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 28 ноября 201а года №.1, предметом которого является залог транспортного средства Субару Импреза (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, Паспорт транспортного средства ..., кузов № №, идентификационный номер (vin) № №, рыночной стоимостью 640000 рублей, залоговой стоимостью 384000 рублей (согласно описи). В соответствии с п. 4.1 договора залога истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. На основании п. 4.3. договора залога из стоимости предмета залога истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также пени и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Так, во исполнение указанной нормы, уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано ** за номером №848, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от **. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения:

основного долга на сумму 148 165,36 рублей;

начисленных процентов на сумму 89 589,30 рублей;

пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 977,48 рублей;

суммы штрафа за образование просроченной задолженности на сумму 700 рублей.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 327,57 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу -151 834,64 рублей;

задолженность по процентам -10 039,34 рублей;

задолженность по пене - 59 753,59 рублей;

задолженность по штрафу - 700,00 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167 573,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -151 834,64 рублей; задолженность по процентам -10 039,34 рублей; задолженность по пене - 5 000 рублей; задолженность по штрафу - 700,00 рублей

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от ** № в размере 167 573, 98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 151 834, 64 рублей, задолженность по процентам -10 039, 34 рублей, задолженность по пене - 5 000 рублей, задолженность по штрафу - 700 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ** №.1 на транспортное средство Субару Импреза (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства ..., кузов № №, идентификационный номер (vin) № №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной 384000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей, сроком возврата 36 месяцев включительно, на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 22,00 % в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 11453,56 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 кредитного договора). Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения ответчиком обязательств по договору с него может быть взыскана неустойка в сумме и порядке, определенных сторонами договора в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Согласно п. 12.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником 1 обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых). Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 17 кредитного договора, - ** перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № за период с ** по **. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 28 ноября 201а года №.1, предметом которого является залог транспортного средства Субару Импреза (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, Паспорт транспортного средства ..., кузов № №, идентификационный номер (vin) № №, рыночной стоимостью 640000 рублей, залоговой стоимостью 384000 рублей (согласно описи). В соответствии с п. 4.1 договора залога истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. На основании п. 4.3. договора залога из стоимости предмета залога истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг в полном объеме, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также пени и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке. установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Так, во исполнение указанной нормы, уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано ** за номером №848, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от **. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения:

основного долга на сумму 148 165,36 рублей;

начисленных процентов на сумму 89 589,30 рублей;

пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 977,48 рублей;

суммы штрафа за образование просроченной задолженности на сумму 700 рублей.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 222 327,57 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу -151 834,64 рублей;

задолженность по процентам -10 039,34 рублей;

задолженность по пене - 59 753,59 рублей;

задолженность по штрафу - 700,00 рублей.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167573,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -151834,64 рублей; задолженность по процентам -10039,34 рублей; задолженность по пене - 5000 рублей; задолженность по штрафу - 700,00 рублей.

Ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что обеспечением исполнения указанного кредитного обязательства является залог, что подтверждается договором залога.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу условий договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право на удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества. Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, постольку требования о возмещении судебных расходов в пользу истца с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ** №: по основному долгу в размере 151834 рублей 64 копеек, проценты в размере 10039 рублей 34 копеек, пени в размере 5000 рублей, штраф в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10551 рублей 48 копеек, всего на сумму 178125 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ** №.1 на транспортное средство Субару Импреза (наименование (тип ТС): легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова: белый, Паспорт транспортного средства ..., кузов № №, идентификационный номер (vin) № №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 384000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения.

Судья: