Решение по делу № 2-423/2012 ~ М-497/2012 от 03.10.2012

Дело №2-423(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года         г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

представителя истца по доверенности Нахмуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Н.Ф, в лице своего представителя Нахмуриной Н.В. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Сиротина Н.Ф. в лице своего представителя Нахмуриной Н.В. обратилась в Аркадакский районный суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что она проживает в предоставленной ей на условиях социального найма квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее принадлежал совхозу «Новосельский», а затем был передана в муниципальную собственность Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района.

Вместе с ней зарегистрирована и проживает ее дочь Баринова Л.Н., но она от участия в приватизации отказалась.

В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района с заявлением о передачи ей в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, однако ей было отказано.

Истец, считая, что данным отказом было нарушено ее право на приватизацию жилья и поскольку ранее она в приватизации жилья не участвовала, просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,8 кв.м, в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.

В судебное заседание истец Сиротина Н.Ф. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Нахмурина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Баринова Л.Н., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установлено, что истец Сиротина Н.Ф. и ее дочь Баринова Л.Н. проживают в спорной квартире. Жилое помещение было предоставлено истцу на условиях социального найма, при этом ордер на вселение и письменный договор с ней не заключался.

Названое жилое помещение принято в муниципальную собственность администрации Росташовского муниципального образования 26.05.2009 года, что подтверждается справкой администрации Росташовского МО, а также актом приёма-передачи от 26.05.2009 года и постановлением администрации Росташовского МО №20 от 26.05.2009 года (л.д.5, 7-12).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 года N6-П признано не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” о том, что не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года.

В связи с тем, что истцу спорное жилое помещение предоставлено из муниципального жилищного фонда по договору социального найма в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда он в силу ст.2 названного Закона имеет право приобрести её в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Баринова Л.Н. от участия в приватизации отказались.

Согласно справке администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ истец участия в приватизации не принимал (л.д.4).

Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцу в приватизации жилого помещения.

Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Квартира, занимаемая истцом, как видно из технического паспорта, имеет общую площадь 62,8 кв.м, в том числе жилую площадь 30,8 кв.м, и расположена по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,8 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░. №122 ░░ “░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░”.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░