Приговор по делу № 1-47/2015 от 28.01.2015

дело № 1-47/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «26» мая 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Кильдигулова Т.Т.,

защитника адвоката Желенковой В.И., представившей ордер серии №, выданный <адрес> филиалом БРКА ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

представителя потерпевшей организации ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильдигулова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кильдигулов Т.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Кильдигулов Т.Т. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к помещению родильного отделения молочно-товарной фермы ООО <адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> д. <адрес> РБ и через разбитое окно проник в данное помещение, развязав веревку, открыл ворота помещения родильного отделения молочно-товарной фермы. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия сходил домой, взяв с собой ручную тележку вернулся к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО <адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО <адрес>», а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом с ручной тележкой пришел к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО <адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> д. <адрес> РБ и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО <адрес> а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления. В тот же день, около 14 часов 00 минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом с ручной тележкой пришел к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО АПФ «<адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО <адрес> а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом с ручной тележкой пришел к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО АПФ «<адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> д. <адрес> РБ и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО <адрес>», а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления. В тот же день, около 14 часов 40 минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом с ручной тележкой пришел к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО АПФ «<адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> РБ и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО <адрес> а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минут, Кильдигулов Т.Т. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом с ручной тележкой пришел к помещению родильного отделения молочно- товарной фермы ООО АПФ «<адрес>», расположенного с северной стороны в 300 метрах от <адрес> д. <адрес> РБ и через заранее открытые им ворота незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 2 резиновые пластины, стоимостью 500 рублей за одну резиновую пластину, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ООО АПФ «<адрес>», а затем похищенные резиновые пластины погрузив в свою тележку скрылся с места совершения преступления.

Так Кильдигулов Т.Т. действуя единым умыслом всего похитил 12 резиновых пластин общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих ООО <адрес>». В последующем Кильдигулов Т.Т. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кильдигулов Т.Т. виновным себя признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Кильдигулова Т.Т., данные им в хозде предварительного расследования: виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, он находился возле здания бывшей фермы, посмотрел в окошко, он увидел на земле резиновые пластины, решил похитить их. Он перелез через разбитое окно вовнутрь родильного помещения, открыл с внутренней стороны, запертые на веревку двери данного помещения, веревки просто развязал. Затем вышел на улицу и пошел домой за тележкой. Взяв тележку, около 13 часов 20 минут он вернулся обратно, вошел в родильное помещение погрузил две резиновые пластины в тележку и отвез их к себе в гараж. Потом, около 13 часов 40 минут он снова вернулся туда, погрузил еще две резиновые пластины и отнес их в гараж. Так он сходил с тележкой несколько раз и вывозил по две резиновые пластины. В итоге он вывез 12 резиновых пластин и постелил их у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, он им во всем признался и добровольно выдал похищенные 12 резиновых пластин (л.д.48-49).

Вина подсудимого Кильдигулова Т.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила заведующая фермой д. Идраево ФИО6 и сообщила, что из родильного отделения фермы кто-то похитил 12 резиновых пластин. Так же сообщила, что вызвала полицию. Подсудимый Кильдигулов Т.Т. похищенные резиновые пластины верн<адрес> возмещен, претензий не имеет. Наказание подсудимому просит назначить по усмотрению суда.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что работает заведующей фермой ООО <адрес>». Ферма в <адрес> на зимнее время закрыта. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый позвонил сторож ФИО8 и сообщил, что посторонний взломал двери родильного помещения и похитил 12 резиновых пластин размерами 1,3 х 1 м., которые лежали на земле. Данные пластины принадлежат ООО АПФ «<адрес>». Пластины в настоящее время вернули.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он работает охранником на ферме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, он увидел, что двери родильного помещения приоткрыты. Он увидел на снегу следы от тележки, затем он прошел вовнутрь и обнаружил, что нет резиновых ковриков, в количестве 12 штук. На следующий день позвонил заведующей. Он пошел по следам тележки и пришел к дому Кильдигулова Т.Т.. Когда он посмотрел в окошко гаража, он увидел на полу расстеленные резиновые коврики. ДД.ММ.ГГГГ они ждали, что он вернет коврики, но он так и не вернул, после чего заведующая решила сообщить в отдел полиции.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Кильдигулова Т.Т. в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом ПНО ОД ОМВД России по <адрес> РБ майора полиции ФИО9, о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов было принято телефонное сообщение от ОУУП ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с территории фермы в д<адрес> похитило резиновые коврики (л.д.3);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение родильного отделения ООО <адрес>» и похитило 12 резиновых пластин общей стоимостью 6000 рублей ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено помещение родильного отделения ООО <адрес>», расположенное в 300 метрах от <адрес> РБ ( л.д. 5-6)

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, где Кильдигулов Т.Т. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из фермы <адрес> 12 штук резиновых пластин (л.д. 11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Кильдигулов Т.Т. добровольно выдал 12 резиновых пластин (л.д. 15-16);

- справкой о стоимости, согласно которому, 1 резиновая пластина стоит 500 рублей, стоимость 12 резиновых пластин стоит 6000 рублей (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены резиновые пластины, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска надворных построек по <адрес> РБ (л.д.37-38);

постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому 12 резиновых пластин возвращены потерпевшему ФИО11 под сохранную расписку (л.д.41).

Представленные стороной обвинения материалы дела, у суда не вызывают сомнения, материалы подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8 у суда не вызывают сомнения.

Свидетельские показания носят последовательный характер, согласуются друг с другом, согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает вина подсудимого полностью доказана, действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кильдигулова Т.Т. как тайное хищение чужого имущества, кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определение вида и размера наказания подсудимому Кильдигулову Т.Т. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (л.д. 11). Кроме этого суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в совершенном преступлении, пожилой возраст подсудимого, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о назначение наказания на усмотрение суда, не судимого. По месту жительства подсудимый Кильдигулов Т.Т. характеризуется с положительной стороны (л.д. 60), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63).

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Кильдигулова Т.Т., суд считает возможным исправление Кильдигулова Т.Т., без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Кильдигулова Т.Т., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, личностные данные, с учетом ст. 49 УК РФ. суд считает необходимым назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Кильдигулов Т.Т. подлежит освобождению от назначенного судом наказания в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления ««Об объявлении амнистии в связи с 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД (далее Постановление об амнистии), в соответствии с п.п. 9, п. 1 Постановления об амнистии.

Согласно порядку применения Постановления об амнистии на суды возложено применение Постановления об амнистии в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кильдигулова Т.Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии со статьей 49 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, наказание отбывать не свыше четырех часов в день.

На основании ст. 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД Кильдигулова Т.Т. от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 резиновых пластин, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО11 – после вступления приговора в законную силу – оставить у законного владельца ООО АПФ «Ново-Раевская».

Меру пресечения Кильдигулову Т.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: