Решение по делу № 2-195/2016 (2-2462/2015;) ~ М-2137/2015 от 28.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09.06.2016 года                            <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

Председательствующего - судьи Хотяновой В.В.

При секретаре - Черемновой К.А.,

С участием представителя истца – адвоката Тищенко Т.А.

Представителя ответчика – адвоката Столяровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренко В.В. к Яковлева С.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции своих требований просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Коренко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца наследником принявшим наследство в виде ? доли жилого <адрес>-А по <адрес>, оставшейся после смерти Коренко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Коренко Т.С., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого <адрес> с соответствующей частью надворных строений по <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> га по указанному адресу. Умершая Коренко Т.С. на случай своей смерти оставила завещание, согласно которого наследниками являются истец и ответчик по делу Яковлева С.В.

Однако о существовании указанного завещания и наследственного имущества истцу известно не было, в связи с чем истцом был пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления о принятии наследства не имеется, поскольку истец присутствовал на похоронах своей матери и ему было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требования следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно имеющегося в материалах дела копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Коренко Т.С. на случай своей смерти все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей на момент ее смерти, в том числе принадлежащую ей на праве собственности часть жилого дома с соответствующей частью надворных строений, находящуюся в <адрес>А <адрес> завещает в равных долях Коренко В.В. и Яковлева С.В.

Согласно свидетельства о смерти, Коренко Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Малореченским сельским советом <адрес> оформлена актовая запись №.

Из материалов наследственного дела № относительно имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Коренко Т.С. усматривается, что Яковлева С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в частному нотариусу Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Из содержания искового заявления усматривается, что в установленный шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства истец соответствующее заявление не подавал, так как ему не было известно о существовании завещания Коренко Т.С. и наличие соответствующего наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из изложенного, а также из положений статьи 56 ГПК Российской Федерации следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок. Объективных данных о том, что истец не знал и не должен была знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства представлено не было. Отдаленность проживания истца Коренко В.В. от места жительства наследодателя Коренко Т.С. не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Исходя из этого, суд в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Коренко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с этим и в удовлетворении остальных исковых требований, поскольку истец не доказал, что он не обладал реальной возможностью принять наследство в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1154-1155 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Коренко В.В. к Яковлева С.В., о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию оставшегося после смерти Коренко Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании Коренко В.В. наследником принявшем наследство в виде ? доли жилого <адрес> с соответствующей частью надворных строений по <адрес> в <адрес> Республики Крым – отказать..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          В.В. Хотянова