Решение по делу № 2-269/2018 ~ М-102/2018 от 01.02.2018

Гражданское дело № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-269/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кирдяшеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Кирдяшеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кирдяшевым Е.А. заключен кредитный договор от *Дата* *Номер*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 509 393 руб. 53 коп. сроком до *Дата* включительно с условием уплаты процентов по ставке 9,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Кирдяшев Е.А. предоставил Банку залог транспортного средства Mitsubishi Montero, *Дата* года выпуска, цвет серебристый, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Номер*, принадлежащий на праве собственности Кирдяшеву Е.А. Во исполнение кредитного договора, денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, заемщик не исполняет во обязательства надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 694 619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 509 393 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 92 730 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек – 92 495 руб. 68 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с Кирдяшева Е.А. задолженность по договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в сумме 694 619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 509 393 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 92 730 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек – 92 495 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 146 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Кирдяшеву Е.А. транспортного средства Mitsubishi Montero, *Дата* года выпуска, цвет серебристый, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Номер*. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.16).

Ответчик Кирдяшев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом через Почту России по месту своей регистрации. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кирдяшевым Е.А. заключен кредитный договор от *Дата* *Номер* в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 509 393 руб. 53 коп. сроком до *Дата* включительно с условием уплаты процентов по ставке 9,90% годовых, а заемщик обязался посредством ежемесячных платежей возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.15-21) и выпиской по счету (л.д.22-27).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 694 619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 509 393 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 92 730 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек – 92 495 руб. 68 коп. (л.д.15-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Кирдяшев Е.А. предоставил Банку залог транспортного средства Mitsubishi Montero, *Дата* года выпуска, цвет серебристый, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Номер*, принадлежащий на праве собственности Кирдяшеву Е.А.

Согласно справке ГИБДД г. Асбеста с *Дата* собственником транспортного средства Mitsubishi Montero, *Дата* года выпуска, цвет серебристый, двигатель *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Номер*, является Кирдяшев Евгений Александрович.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* (л.д.62,63), однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от *Дата* ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство (л.д.61).

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются с нарушением установленных договором сроков (л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 694 619 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 509 393 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов – 92 730 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек – 92 495 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, им допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковых требований и взыскании с Кирдяшева Е.А. задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*.

При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 146 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с Кирдяшева Евгения Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в сумме 694 619 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 64 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу – 509 393 рубля 53 копейки,

задолженность по уплате процентов – 92 730 рублей 43 копейки,

задолженность по уплате неустоек – 92 495 рублей 68 копеек.

Взыскать с Кирдяшева Евгения Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 146 (шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кирдяшеву Евгению Александровичу транспортное средство Mitsubishi Montero, *Дата* года выпуска, цвет серебристый, двигатель *Номер* идентификационный номер VIN *Номер*, ПТС *Номер*.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.А. Заровнятных