Постановление по делу № 5-246/2021 от 03.10.2021

дело № 5-242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 03 октября 2021 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Абдрахмановой С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пересторонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пересторонина В. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле магазина «Авангард», расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, Пересторонин В.В. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пересторонин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

ФИО1 по <адрес>, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, возле магазина «Авангард», расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, Пересторонин В.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Из содержащихся в протоколе объяснений Пересторонина В.В., следует, что он признает свою вину в совершенном правонарушении.

Вина Пересторонина В.В. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут они подъехали к магазину «Авангард». Около магазина Пересторонин В.В. в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО5, ФИО6, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо показаний свидетелей, вина Пересторонина В.В. подтверждается рапортом УУП ФИО1 по <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, около магазина «Авангард», расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>В, был выявлен Пересторонин В.В., который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Пересторонина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пересторонина В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пересторониным В.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пересторонин В.В. был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

Пересторонин В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был составлен протокол задержания №.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пересторонина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Пересторониным В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на ФИО1 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Н.Г. Белоногова