Приговор по делу № 1-102/2019 от 21.06.2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 08 июля 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чертыгашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертыгашева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертыгашев С.А. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертыгашева С.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями:

- запрета пребывать в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;

- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Чертыгашев С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Чертыгашев С.А., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив ОМВД России по <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, не уведомив ОМВД России по <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, где умышленно уклонялся от административного надзора и исполнения установленных в отношении него административных ограничений до момента установления его местонахождения, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Чертыгашевым С.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства (л.д. 124-126).

В судебном заседании подсудимый Чертыгашев С.А. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. поддержал позицию подсудимого Чертыгашева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Чертыгашева С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Чертыгашев С.А., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чертыгашева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Чертыгашеву С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, в частности:

Чертыгашев С.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чертыгашеву С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; явку с повинной /л.д. 21/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений), относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Чертыгашевым С.А. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Чертыгашеву С.А., при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствие ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Чертыгашеву С.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Чертыгашева С.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чертыгашеву С.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чертыгашеву С.А., нет.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления; мотивы и цели его совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Чертыгашеву С.А. положений ст. 73 УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Также суд полагает возможным не обсуждать вопрос об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос разрешен и у суда отсутствуют основания для повторного разрешения данного вопроса.

Преступление по настоящему делу совершено Чертыгашевым С.А. до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении окончательного наказания с приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров после вступления приговоров в законную силу.

Оснований для освобождения Чертыгашева С.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Чертыгашев С.А. ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Чертыгашеву С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Чертыгашев С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить Чертыгашеву С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным наказания следует исчислять со дня постановления приговора с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертыгашева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Чертыгашева С. А. меру пресечения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Чертыгашева С. А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Чертыгашеву С.А. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Чертыгашеву С.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова