Приговор по делу № 1-162/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2015 года                                                                           дело № 1-162/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребик В.А.,

                   потерпевшей ФИО

                   подсудимой Цветковой О.И.,

                   защитника Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цветковой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д.<адрес>, гражданки <адрес>, со <адрес>, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой 24.06.2003г. <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 26.10.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 час. Цветкова О.И., находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и она остается незамеченной, путем свободного доступа, с тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон <адрес>, c находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «<адрес>», общей стоимостью 1500 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Цветкова О.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. При предварительном расследовании заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Цветковой О.И. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимой.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Цветкова О.И. ранее судима (л.д.58,59), по <данные изъяты>, к <данные изъяты> (л.д.68), на учете <данные изъяты> (л.д. 69, 70), не работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что подсудимой Цветковой О.И. с учетом положений ст.ст.62,68 УК РФ, ст.316 УПК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Также суд считает возможным применить в отношении подсудимой ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на неё одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Цветковой О.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», с абонентским номером +№ находящийся на хранении у потерпевшей ФИО, надлежит оставить в её распоряжении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкову О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать Цветкову О. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Цветковой О. И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты>, сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», с абонентским номером +№ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева