Решение по делу № 2-970/2016 от 11.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                            г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Матюшову О. В. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (ранее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Матюшову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 275 806 рублей 13 коп., госпошлины в сумме 5 958 рублей 06 коп.

Требования мотивированы тем, что 20 июня 2011 года Матюшов О.В. обратился в ОАО АК «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 963 000 рублей на приобретение автомобиля Марки Toyota Camry, 2011 года выпуска, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 20 июня 2011 года денежных средств в размере 963 000 рублей на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, 20 июня 2011 года между банком и Матюшовым О.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, сроком до 20 июня 2016 года.

В обеспечение кредитного договора, 20 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 458,65 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору на 20 марта 2016 года составляет 275 806, 13 рублей, из которых: 246 206,89 рублей сумма основного долга, в том числе 129 201,89 просроченная; 29 559,24 рублей задолженность по процентам.

В связи с выплатами, произведенными ответчиком при рассмотрении дела, истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 405 рублей 95 коп., а так же просил взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 5 958 рублей 06 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Представитель банка Прокощина О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик Матюшов О.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, возражений по измененным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июня 2011 года между Матюшовым О.В. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор, по которому Матюшов О.В. получил кредит в размере 963 000 рублей на 60 месяцев с уплатой 18% годовых с обязательством возврата денежных средств аннуитетными платежами в размере 24 458,65 рублей согласно графику платежей.

Указанный кредит был предоставлен Матюшову О.В. для приобретения автомобиля Toyota Camry, 2011 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 20 июля 2011 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Матюшовым О.В. заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог приобретенное транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что с момента заключения договора 20 июля 2011 года ответчиком допускалось неисполнение условий договора в части просрочки оплаты очередного ежемесячного платежа, что влекло за собой начисление неустойки.

Последний платеж до обращения банка в суд с иском выполнен 21 июля 2015 года в сумме 24 468 рублей 76 коп. Текущую задолженность указанный платеж не погасил.

После обращения с иском в суд ответчик частично оплатил задолженность, непогашенная сумма кредита составила 1 405 рублей 95 коп.

Оставшийся размер задолженности ответчик не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету на имя Матюшова О.В.; заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства; графиком платежей.

     Размер задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2011 года, с учетом уточненных истцом исковых требований составляет 1 405 рублей 95 коп., из которых: 1 405 рублей 95 коп. проценты, что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 5 958 руб.06 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2016 года (л.д. 6). При этом сумма пошлины исчислена согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку банк уменьшил требования вследствие частичной оплаты долга ответчиком при рассмотрении дела, понесенные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Матюшова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2011 года в сумме 1 405 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей 06 коп., а всего 7 364 рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                 О.Л. Моисеенкова