Решение по делу № 2-5464/2016 ~ М-4812/2016 от 28.06.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 августа 2016 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Соловьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5464/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшеву Д.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,                     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кудряшеву Д.А. о расторжении кредитного договора №1002 от 06.11.2014г., указав, что 06.11.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1002 сроком по 06.05.2020г. с уплатой 22,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 06.11.2014г. на счет заемщика в сумме 130800 рублей.

23.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №382455 сроком по 23.02.2019г. с уплатой 22,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 23.08.2013г. на счет заемщика в сумме 236000 рублей.

    21.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №465295 сроком по 21.05.2019г. с уплатой 16,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 21.11.2013г. на счет заемщика в сумме 272500 рублей.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение условий договоров, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитные договоры исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по погашению основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредитной задолженности по основному долгу и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные условиями кредитных договоров.

В связи с непогашением сумм кредита с процентами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 31.05.2016г.

-по кредитному договору № от 06.11.2014г. в размере 166535, 66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128395 рублей, просроченные проценты – 36694,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 484,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 960,59 рублей;

-по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 283034, 00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196176,66 рублей, просроченные проценты – 56602,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13153.07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17101,46 рублей;

-по кредитному договору № от 21.11.2013г. в размере 300558,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 227252,15 рублей, просроченные проценты – 47534,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13249,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12522,10 рублей.

Указанные суммы задолженности по кредитным договорам истец просил взыскать с ответчика в полном объеме.

Также истец просил расторгнуть кредитные договоры №1002 от 06.11.2014г., №382455 от 23.08.2013г., №465295 от 21.11.2013г., заключенные между истцом и ответчиком, поскольку последним нарушаются условия кредитных договоров по своевременному возврату кредитных средств, требования банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил.

В связи с обращением в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине 16701,28 рублей в пользу банка.

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. В заявлении представитель Иванова А.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Кудряшев Д.А., извещенный судом о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебного извещения с исковым заявлением с приложением к нему, не явился в судебное заседание, не сообщил суду о причинах своего отсутствия, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 06.05.2020г. с уплатой 22,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 06.11.2014г. на счет заемщика в сумме 130800 рублей.

Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком на счет заемщика № указанных денежных средств - 06.11.2014г. (п.17 кредитного договора, п.2.1 Общих условий).

23.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 23.02.2019г. с уплатой 22,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 23.08.2013г. на счет заемщика в сумме 236000 рублей.

Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком на счет заемщика № указанных денежных средств - 23.08.2013г. (п.1.1 кредитного договора).

    21.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 21.05.2019г. с уплатой 16,50% годовых. Банком кредитные средства зачислены 21.11.2013г. на счет заемщика в сумме 272500 рублей.

Датой фактического предоставления кредита считается дата перечисления банком на счет заемщика № указанных денежных средств - 21.11.2013г. (п.1.1 кредитного договора).

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договоров, предоставил банку заявления и свои данные, подписал указанные выше кредитные договоры, согласившись с их условиями, что им не оспаривается.

Таким образом, кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями указанных кредитных договоров.

Согласно условиям кредитных договоров №, №, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом(п.3.1 – п.3.2.2), а также согласно условиям п.6, п.8 кредитного договора № и п.3.1.1. Общих условий кредитования, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик не погашает задолженность по кредитным договорам, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитам.

Истец согласно п.4.2.3 кредитных договоров №, № и п.8 кредитного договора № направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается реестрами почтовой отправки, имеющимися в материалах дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, возражений суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик требования банка не исполнил, досрочно кредит не возвратил банку по всем договорам, а также не уплатил проценты по кредитам, банк обратился в суд с иском.

По состоянию на 31.05.2016г. кредитная задолженность заемщика перед кредитором составляет:

-по кредитному договору № от 06.11.2014г. в размере 166535, 66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 128395 рублей, просроченные проценты – 36694,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 484,89 рублей, неустойка за просроченные проценты – 960,59 рублей;

-по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 283034, 00 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196176,66 рублей, просроченные проценты – 56602,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13153.07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 17101,46 рублей;

-по кредитному договору № от 21.11.2013г. в размере 300558,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 227252,15 рублей, просроченные проценты – 47534,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13249,41 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12522,10 рублей.

Данные суммы кредитной задолженности истец просит взыскать с ответчика.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 31.05.2016г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчик получил уведомление о рассмотрении данного иска судом, своих возражений и расчетов не представил, как и не представил суду доказательств уплаты кредитной задолженности на дату рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о допустимости расчета истца в качестве доказательства размера задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем образовалась кредитная задолженность перед банком, поэтому требования иска о взыскании досрочно кредитной задолженности по просроченному основному долгу, процентам за просрочку уплаты основного долга и неустойки по просроченному основному долгу и процентам, на основании согласованных сторонами условий кредитных договоров являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 06.11.2014г. неустойку за просроченный основной долг – 484,89 рублей, неустойку за просроченные проценты – 960,59 рублей; по кредитному договору № от 23.08.2013г. неустойку за просроченный основной долг – 13153.07 рублей, неустойку за просроченные проценты – 17101,46 рублей; по кредитному договору № от 21.11.2013г. неустойку за просроченный основной долг – 13249,41 рублей, неустойку за просроченные проценты – 12522,10 рублей, представив в материала дела расчет.

Неустойка по условиям кредитных договоров № от 23.08.2013г., № от 21.11.2013г. взыскивается с заемщика в случае просрочки платежей в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.3.3 договоров. В соответствии с п.3.4 договоров при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Неустойка по кредитному договору № от 06.11.2014г., согласно п.12 договора, п.3.3 Общих условий взыскивается с заемщика в случае просрочки платежей по кредиту и процентам в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитных договорам, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанным выше кредитным договорам и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Кроме того, истец просил расторгнуть кредитные договоры № от 23.08.2013г., № от 21.11.2013г., № от 06.11.2014г., заключенные между ПАО Сбербанк и Кудряшевым Д.А.

    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись требования с предложением расторгнуть кредитные договоры № от 23.08.2013г., № от 21.11.2013г., № от 06.11.2014г., но от ответчика до настоящего времени ответа не поступило, договоры не исполнены.

В связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия кредитных договоров, поскольку не возвращает заемные денежные средства в сроки, предусмотренные кредитным договором и требованиями о досрочном погашении кредитной задолженности, то у истца возникло право в соответствии с условиями договоров требовать в судебном порядке расторжения кредитных договоров.

Учитывая изложенное, кредитные договоры № от 23.08.2013г., № от 21.11.2013г., № от 06.11.2014г., заключенные между ПАО Сбербанк и Кудряшевым Д.А., подлежат расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере рублей за имущественные и не имущественные требования, которые подтверждены представленными суду платежными поручениями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд, в размере 16701, 28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшеву Д.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудряшевым Д.А..

Взыскать с Кудряшева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2014г. в размере 166535, 66 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2013г., заключенный между Пбличным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудряшевым Д.А..

Взыскать с Кудряшева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013г. в размере 283034, 00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2013г., заключенный между Пбличным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудряшевым Д.А..

Взыскать с Кудряшева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. в размере 300558, 51 рублей.

Взыскать с Кудряшева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16701, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с **.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>