Определение по делу № 2-272/2017 ~ М-327/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-272/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.11.2017 года                                                                                         г. Армянск

          Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Петренко Н. А. к Бабич Н. Е., Козак Н. П., Баталовой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, третье лицо МУП «УЖКХ <адрес>», с участием ответчиков Козак Н.П., Баталовой Е.Н., представителя ответчиков Булава Р.Г.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Петренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Бабич Н.Е. об определении порядка пользования квартирой № <адрес> <адрес> Республики Крым, вселении в данную квартиру, в обоснование иска указывая, что истица является собственником 1/12 доли спорной квартиры, при этом ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истица просит вселить её в спорную квартиру, определив в пользование истицы комнату площадью 8,7 кв.м, оставив в общем пользовании иные помещения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Козак Н.П., Баталова Е.Н., поскольку они также являются сособственниками спорной квартиры.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и её представитель не явились, от истицы в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, истица просит производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей Бабич Н.Е. заключен договор купли-продажи 1/12 доли квартиры, в подтверждение чего истица предоставила суду нотариально заверенную копию договора купли-продажи.

         Ответчик Бабич Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчики Козак Н.П., Баталова Е.Н., их представитель не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, с учетом урегулирования спора, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков и их представителя, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

         Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

         Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ Петренко Н. А. от иска к Бабич Н. Е., Козак Н. П., Баталовой Е. Н. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, принять.

         Производство по делу прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

             СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева