Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2012 от 26.11.2012

Дело № год



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес>

<адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в должности скотника, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2006 году в <адрес> ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего право на хранение пороха, имея по месту своего жительства металлическую банку с веществом, признанным, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным охотничьим бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 233 грамма, не предпринял надлежащих мер по его передаче в правоохранительные органы РФ и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с целью последующего хранения, поместил указанную банку с порохом в ящик комода в спальне по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, тем самым обеспечил ему сохранность в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ « Об оружии» незаконно хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1УК РФ незаконные хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, судом исследована копия приговора Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он осужден Архаринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и считает, что ФИО1 будучи условно осужденным, в течение испытательного срока, в короткий промежуток времени, вновь умышленно совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, однако суд, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении трех малолетних детей полагает, что в соответствии с правилами ст. 74 ч.4 УК РФ возможно сохранить ФИО1 условные осуждения по вышеуказанному приговору и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, отрицательную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, по настоящему уголовному делу совершено преступление, которое относятся к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ст. 15 ч.6 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении трех малолетних детей, суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.

Вещественное доказательство: банка с порохом, массой 233 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> полежит передаче в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ОДИН ГОФИО5 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банка с порохом, массой 233 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> передать в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              А.<адрес>