Приговор по делу № 1-66/2013 от 31.10.2013

                                                                                                                         № 1-66(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года                                                                                               г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

подсудимого Сорокина В.С.,

защитника Хан Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сорокина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сорокин В.С. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

31 августа 2012 года скончался ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, у которого в собственности имелось 2, зарегистрированных в установленном законом порядке, охотничьих ружья. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его сын - Сорокин В.С. в металлическом сейфе, находящемся в вышеуказанном жилом доме, обнаружил 2 банки со взрывчатыми веществами: 1 банка с порохом марки «Сокол» массой 75,7 грамма и 1 банка с порохом марки «ВУ фл.опыл» массой 121,3 грамма, ранее принадлежавших ФИО1 После обнаружения взрывчатых веществ Сорокин В.С. не принял мер по их сдаче в правоохранительные органы, убрал их в сейф, ключ от которого спрятал, таким образом незаконно приобретя указанные взрывчатые вещества.

С момента незаконного приобретения взрывчатых веществ у Сорокина В.С. возник умысел на их незаконное хранение для дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя задуманное, Сорокин В.С. в период времени с 31 августа 2012 года до момента изъятия 01 октября 2013 года незаконно хранил вышеперечисленные взрывчатые вещества в <адрес>. В период незаконного хранения взрывчатых веществ Сорокин В.С. имел реальную возможность выдать их сотрудникам правоохранительных органов, проводившим 30 ноября 2012 года изъятие 2 зарегистрированных ружей, принадлежавших покойному ФИО1 Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Сорокин В.С. скрыл факт владения взрывчатыми веществами и продолжил их незаконное хранение до момента изъятия.

01 октября 2013 года в ходе осмотра жилища Сорокина В.С., находящегося по адресу: <адрес>, вышеперечисленные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2013 года, изъятые у Сорокина В.С. вещества являются: бездымным порохом марки типа «Сокол», то есть взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов, и бездымным порохом марки типа «ВУ фл.опыл», то есть взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов. Масса бездымного пороха марки типа «Сокол» составила 75,7 грамма, масса бездымного пороха марки типа «ВУ фл.опыл» -121,3 грамма.

По ходатайству подсудимого Сорокина В.С. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нестеров А.В. и защитник Хан Л.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Сорокина В.С. обвинительный приговор.

Действия Сорокина В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 23 октября 2013 года Сорокин В.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 65, 66).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание Сорокина В.С.обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сорокину В.С. наказание в виде ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сорокина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видев виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Сорокина В.С. не выезжать за пределы территории муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения Сорокину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - 2 банки с порохом, хранящиеся в камере хранения оружия межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Н.В. Болобан