Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 13.08.2015

Уголовное дело № 1-190/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 07 сентября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимого Кондратьева Ю.Ю.,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

представителя потерпевшего Е,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева Ю.Ю., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кондратьев Ю.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так он, около 23 часов (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, перелез через ограждение, незаконно проник на охраняемую территорию (иные данные), расположенного по (адрес), где тайно похитил: 10 метров кабеля марки КГХЛ 4x20, стоимостью 384 руб. за 1 метр, на сумму 3840 руб., с автокрана и 20 метров кабеля марки КГХЛ 4x2,5, стоимостью 68 руб. за 1 метр, на сумму 1360 рублей, с кран-балки, принадлежащие обществу, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5200 руб.

Подсудимый Кондратьев Ю.Ю. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Кондратьева Ю.Ю. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Кондратьевым Ю.Ю., относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кондратьев Ю.Ю. молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственной стороны, проживает в семье матери, фактически трудоустроен. Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. При этом с учетом имущественного положения Кондратьева Ю.Ю., суд считает назначение ему наказания в виде штрафа не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьева Ю.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Кондратьева Ю.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 18.09.2015.