Гражданское дело № 02-1203/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 14 ноября 2011 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Григоренко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к Киселеву Е. Б., Киселевой Т. А., Киселеву М. Е. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Череповца «Электросеть» обратилось в суд с иском к ответчикам Киселеву Е.Б., Киселевой Т.А., Киселеву М.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в квартире № __ д. __ по ул. ___ в г. ___ и, используя электрическую энергию, обязаны с момента фактического подключения к электрическим сетям, оплачивать электрическую энергию МУП г. Череповца «Электросеть». Свою обязанность по оплате потребленных услуг ответчики не выполняют, за период с 12.09.2008 г. по 15.10.2009 г. за ними числится задолженность в сумме 4767,54 руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию в сумме 4767,54 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 963,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения по делу.
Ответчики Киселев Е.Б., Киселева Т.А., Киселев М.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
Судом установлено, что ответчики Киселев Е.Б., Киселева Т.А., Киселев М.Е. зарегистрированы в квартире №__дома __ по ул. ___ в городе ___. Данное обстоятельство подтверждено справкой ООО «___».
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ абонент обязан производить оплату за потребленные услуги с момента подключения к сетям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислена плата за электроэнергию за период с 12.09.2008 г. по 15.10.2009 г. в сумме 4767,54 руб.
Ответчики обязанность по оплате за электроэнергию надлежащим образом не выполняют. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиками не оспорен.
Таким образом, требования Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к Киселеву Е.Б., Киселевой Т.А., Киселеву М.Е. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Однако размер начисленных процентов является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4767,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.12.2011 ░.