Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-458/2015 от 25.06.2015

Гражданское дело № 2-460/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                 23 июля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булычев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Булычев Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на /дата/ общая задолженность перед банком составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате копии заверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере –<данные изъяты> руб., отмененного /дата/ , а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче иска.

Представитель истца – Безгачева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что не согласен с расчетом, представленным истцом. Пояснил, что согласно расчету истца долг на /дата/ по основному долгу составлял <данные изъяты> рублей в связи с частичным погашением долга на сумму <данные изъяты> рублей с /дата/ и до подачи иска, сумма задолженности по просроченной ссуде должна составлять <данные изъяты> рублей, так как в расчете не учтены платежи на сумму <данные изъяты> рублей. Просит в связи с этим уменьшить размер штрафных санкций. В удовлетворении требования о взыскании госпошлины, оплаченной за выдачу судебного приказа, которые впоследствии был отменен, просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договор о потребительском кредитовании от /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Булычев Ю.А. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.

В соответствии с изменениями № 1 от /дата/ , внесенными в Устав Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк», наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии с условиями раздела «Б» договора потребительского кредитования сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 19 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу «Г» договора обязательства по договору исполняются путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка. Путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Булычев Ю.А. и размещению на счете денежных средств в размере 250000 руб., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/

На основании п. 3.1 условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка.

Ответчик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

/дата/ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., по заявлению Булычев Ю.А. на его личный счет были перечислены указанные денежные средства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» заявления-оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о потребительском кредитовании задолженность ответчика по состоянию на /дата/ определена истцом, с учетом уточнения исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда- <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей.

Ответчик, признав исковые требования по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей, указал, что согласно расчету истца долг на /дата/ по основному долгу составлял <данные изъяты> рублей. После этого периода им уплачено /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей, /дата/ -<данные изъяты> рублей итого <данные изъяты> рублей.

Проанализировав представленные истцом и ответчиком расчеты, суд находит их неверными в определенной части.

Из выписки по счету ответчика следует, что /дата/ им было оплачено <данные изъяты> рублей, однако в расчете задолженности представленном истцом, указанная сумма не учтена. В связи с этим размер просроченной ссуды предъявленной истцом к взысканию в размере <данные изъяты> рублей должен быть уменьшен на <данные изъяты> рублей и подлежащая к взысканию сумма составит <данные изъяты> рублей.

Остальные суммы, указанные истцом в качестве неучтенных, были в расчете учтены. На сумму платежей, внесенных после подачи иска /дата/ -<данные изъяты> рублей и /дата/ - <данные изъяты> рублей истец уменьшил исковые требования.

Поскольку размер штрафных санкций рассчитан истцом до /дата/ , то есть без учета уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей /дата/ , то их размер так же должен быть снижен. Размер штрафных санкции за просрочку уплаты кредита с учетом снижения размера основной задолженности составит <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкции за просрочку уплаты процентов составит <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая к взысканию, составит <данные изъяты> рублей.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» была выдана представителю Безгачевой Т.Н. доверенность, за нотариальное удостоверение копии которой, истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Данная доверенность предоставлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере <данные изъяты> рублей, признав эти расходы необходимыми при рассмотрении дела.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб., отмененного /дата/ . Суд отказывает в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от /дата/ был отменен судебный приказ о взыскании с Булычев Ю.А. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от /дата/ , при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Возмещение расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа после его отмены с рассматриваемым делом не связано.

Порядок оплаты госпошлины, возмещения данных судебных расходов за счет стороны по делу, вне зависимости от порядка судопроизводства (общий, приказной) регулируется специальными нормами, из которых следует, что указанные расходы после отмены судебного приказа, взыскиваются в рамках того дела по которому они были понесены, путем подачи соответствующего заявления. Это полностью соответствует позиции выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», о том, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булычев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Булычев Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ , по состоянию на /дата/ , в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков