Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3227/2022 от 16.06.2022

<данные изъяты>

Дело 5-3227/2022

63RS0029-01-2022-002732-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 июня 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Борисенко Д.Н., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Аламджона Махмаджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистан, Гармский район, Каланак, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. <адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из отдела полиции №21 УМВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 А.М. предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.03.2022г. в 15 час. 30 мин. ФИО7 А.М. находился в общественном месте в магазине "Красное Белое", расположенного по адресу: по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Ленинский пр-т, д.19, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», повторно.

Судья, при подготовке данного дела к рассмотрению, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО8 А.М. протокола об административном правонарушении, имели место 13.03.2022г.

Пункт 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» приостановил действие на основании Постановления Губернатора Самарской области от 31 мая 2022 №167 «О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.ст. 1.7, 24.5 КоАП РФ в связи с изданием закона, улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение, вопрос о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом ему административном правонарушении не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 Аламджона Махмаджоновича, 13.04.1982 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья      <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>