Решение по делу № 2-440/2014 ~ М-314/2014 от 06.03.2014

Д. 2-440/2014 года

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Шициной С. В., Хромовой Е. М., ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, в том числе суммы займа, процентов за пользование займа, штрафа; задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в том числе целевых взносов, штрафа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Шициной С. В., Хромовой Е. М., ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, в том числе суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа; задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в том числе целевых взносов, штрафа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шицина СВ на основании заявления в члены Кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса была принята в Пайщики Кооператива, в связи с чем с ней был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Шициной С.В. был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора займа, за пользование займом начисляются проценты в 19 % годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.5 договора займа предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 4.2 договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0.5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности.

Пунктом 1.6. договора займа определена следующая очередность зачета платежей: в первую очередь - оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа; во - вторую - проценты за пользование займом; в - третью- погашение основной суммы займа.

Однако Шицина С.В. не исполнила свою обязанность по договору займа и не выплатила задолженность в соответствии с графиком платежей.

Помимо договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> копейки ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере 5 <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более, чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу (п.4.2. Соглашения).

В соответствии с приходным кассовым ордером, Шицина С.В. единовременно внесла взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> копеек, все последующие взносы были учтены в уплату целевых взносов обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Обеспечением исполнения Должником обязательств, вытекающих из договора займа Соглашения, является поручительство Хромовой Е.М на основании договора поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 на основании договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1, указанного договора Поручитель отвечает перед Кооперативом в том обьеме, как и Должник.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами, ответчик производил погашение задолженности по договору займа.

17 Февраля 2014 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по Договору займа, а так же о погашении задолженности по Соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке на основании п.7.3. Договора займа и п.4.3. Соглашения об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд. Истец ждал исполнения обязательств по договору достаточно долго, однако ответчик до настоящего времени не погасили задолженность и не предложили план реструктуризации своей задолженности. Таким образом, истец полностью исполнил свою обязанность по разрешению спора в претензионном порядке.

Сумма основного долга на 17 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> копейки.

Исходя из расчета: <данные изъяты> копейки.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> и рассчитаны согласно условиям договора.

Сумма долга по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 <данные изъяты> копеек.

Исходя из расчета: <данные изъяты> копеек.

Штраф составляет 0,5 % в день от суммы очередного платежа, в соответствии с графиком платежей, до дня погашения задолженности по данному платежу. За нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции.

Сумма долга по уплате штрафов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Исходя из расчета: <данные изъяты>.

Задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива составляет <данные изъяты> копейки.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Хухарева Ю.Ю., действующая на основании доверенности 66 АА №2181105 от 18 декабря 2013 года, поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании ответчики Шицина С.В. и Хромова Е.М. исковые требования признали в части задолженности по договору займа в размере 99 <данные изъяты> копеек - штраф, последствия признания исковых требований в данной части в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, что следует из расписок от 01 апреля 2014 года; в остальной части с иском не согласны, просят отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признал в части задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, последствия признания исковых требований в данной части в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, что следует из расписки от 01 апреля 2014 года.

Суд, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310, 401, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шицина С.В. на основании заявления в члены Кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса была принята в Пайщики Кооператива (л.д.10), в связи с чем с ней был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шициной С.В. был заключен договор займа № (л.д.12-13), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п. 1.3. договора займа, за пользование займом начисляются проценты в 19 % годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.5 договора займа предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0.5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Пунктом 1.6. договора займа определена следующая очередность зачета платежей: в первую очередь - оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа; во - вторую - проценты за пользование займом; в - третью - погашение основной суммы займа

Пунктом 3.1. договора займа был установлен график погашения займа и выплаты процентов ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Ответчиком Шициной С.В. была выдана расписка в получении указанной суммы денег (л.д.15).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> копейки ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> копеек (л.д.14).

Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у Кооператива на основании п.3.1. Устава (л.д.47-58) и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества (л.д.59-60). Размер и порядок внесения указанных взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие» (л.д.61-72).

В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более, чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу (п.4.2. Соглашения).

В соответствии с приходным кассовым ордером, Шицина С.В. единовременно внесла взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления на его банковский счет.

Обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа.

В соответствии со ст. 329,361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между истцом и соответчиком Хромовой Е.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями указанного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по платежам Поручитель производит исполнение обязательств ответчика (л.д.23-24).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между истцом и соответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями указанного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по платежам Поручитель производит исполнение обязательств ответчика (л.д.25-26).

Согласно договорам поручительства поручителям известны все условия договора займа №

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед истцом солидарно за исполнение обязательств по договору о предоставлении займа в том же объеме, как и Шицина СВ, включая уплату платежей, уплаты сумм процентов, пени, штрафных санкций, целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Шициной С.В. своих обязательств по договору о предоставлении займа.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по договору займа.

В ходе подготовки к судебному заседанию, сторонам было разъяснено действие ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, ответчиками не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату сумму займа в полном объеме.

Ответчики обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполняют, не производят ежемесячные платежи, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.34-43), квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.75-77) и направленными претензиями в адрес ответчиков (л.д.7, 18, 30,32).

Исходя из расчета задолженности по договору целевого займа, указанного истцом в исковом заявлении, не оспоренного в судебном заседании ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет указанной суммы по оплате задолженности, находит его верным, признанным ответчиками в ходе судебного разбирательства, может быть положен судом в основу решения.

Следовательно, у ответчиков перед истцом возникла обязанность погасить сумму долга по договору займа. Ответчики иск признали в указанной части. С ответчиков подлежит взысканию задолженность с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа в размере <данные изъяты> коп.

Также истцом заявлено требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либонеполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

           В соответствии со ст. 453 ГК РФ При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как явствует из материалов гражданского дела, заключенное     соглашение « №R17525-ЗП-1С об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд» между истцом и ответчиком Шициной в судебном порядке не расторгнуто, с указанными исковыми требованиями истец в суд не обращался, при указанных обстоятельствах, истец не вправе требовать возмещения с ответчиков убытков. Кроме того, ответчики Хромова Е.М, ФИО4 в обеспечение исполнения указанного обязательства по соглашению, не заключали с истцом договора поручительства, в связи с чем не могут нести гражданско-правовую ответственность,

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шициной С. В., Хромовой Е. М., ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» задолженность по договору займа <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Шициной С. В., Хромовой Е. М., ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                                                                             А.Г. Котосин