Приговор по делу № 1-59/2021 от 29.01.2021

Дело № 1 –59/2021 17 февраля 2021 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Киреевой А.И.,

подсудимой Тынечейвыне О.В.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Тынечейвыне О. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учетом кассационного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению своды сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от наказания по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тынечейвыне О.В.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. до 23 час. 30 мин. Тынечейвыне О.В. в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, предполагая, что на расчетном счете № кредитной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший № 1 имеются денежные средства, с целью дальнейшего их хищения и распоряжения ими по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа находящегося в комнате вышеуказанной квартиры кредитную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший № 1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1. с расчетного счета № кредитной банковской карты <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший № 1., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 34 мин. до 13 час. 46 мин. Тынечейвыне О.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, имея в незаконном владении кредитную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший № 1 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, выбрала интересующий ее товар и, приложив находящуюся при ней вышеуказанную карту к терминалу для приема оплаты, произвела десять операций по безналичной оплате за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством кредитной банковской карты <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», а именно: в 11 час. 34 мин. на сумму <данные изъяты> рублей; в 11 час. 35 мин. на сумму <данные изъяты> рубля; в 11 час. 35 мин. на сумму <данные изъяты> рублей; в 11 час. 37 мин на сумму <данные изъяты> рублей; в 11 час. 38 мин на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; в 13 час. 41 мин. на сумму <данные изъяты> рубля; в 13 час. 42 мин. на сумму <данные изъяты> рублей; в 13 час. 44 мин. на сумму <данные изъяты> рублей; в 13 час. 45 мин. на сумму <данные изъяты> рубля; в 13 час. 46 мин. на сумму <данные изъяты> рублей, всего, на общую сумму <данные изъяты>.

Тем самым Тынечейвыне О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета похитила: денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший № 1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек рублей, а также кредитную банковскую карту <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», ценности не представляющую.

После чего, Тынечейвыне О.В. распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ Тынечейвыне О.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 2, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила с компьютерного стола денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший № 2

После чего, Тынечейвыне О.В. похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевшим Потерпевший № 2. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Тынечейвыне О.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Тынечейвыне О.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 31-34, л.д. 73-76, л.д.102-107, л.д.189-191) оглашенных и исследованных судом следует, что Тынечейвыне О.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в квартиру к знакомому Свидетель № 1 проживающему по адресу: <адрес>. Сказала Свидетель № 1, что замерзла и некуда идти, Свидетель № 1 впустил в квартиру, где стали распивать спиртное, на кухне. Позже Свидетель № 1 пошел мыться, а сама прошла в комнату, где на полке шкафа, среди скидочных карт, увидела банковскую карту серо-зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший № 1, на данной карте увидела значок бесконтактной оплаты. Тогда решила украсть данную карту, предположив, что на счете карты имеются деньги, на которые может приобрести алкоголь. Карту положила в карман своей куртки. Времени было в период с 19 час. до 23 час. 30 мин. Когда Свидетель № 1 вышел из ванной комнаты, оделась и ушла из квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, где приобрела сигареты, пакет, продукты и алкоголь. Расплачивалась похищенной банковской картой, при помощи бесконтактной системы оплаты. Хотела похитить как можно больше денежных средств, тратить деньги с карты, пока на ней не закончатся деньги, либо пока карту не заблокируют. Оплачивала все по отдельности, потому что не знала, сколько денег на счете карты. Когда в очередной пыталась оплатить какую-то покупку, то оплата была отклонена, повторила попытку, но операция вновь была отклонена. Тогда поняла, что карта заблокирована. Всего похитила с банковского счета <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ выдала данную карту сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., с Свидетель № 2 пришла в гости к знакомому Потерпевший № 2, который проживает по адресу <адрес>. Втроем распивали спиртное на кухне квартиры, которое приобрел Потерпевший № 2. Примерно через два часа Свидетель № 2 ушел домой, а сама с Потерпевший № 2 осталась вдвоем. Потерпевший № 2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на кухне. В этот момент прошла в комнату, подняла монитор и взяла денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, там еще оставались какие-то денежные средства, сколько не знает, их не брала. Времени было в период с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства Потерпевший № 2 положил под монитор ранее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда приходила к Потерпевший № 2 домой и просила сигареты, Потерпевший № 2 достал сигареты из кармана куртки, вместе с сигаретами достал деньги, которые положил в комнате своей квартиры под монитор, который лежал на столе вниз экраном. Она (Тынечейвыне) запомнила этот факт. Вспомнив об этих деньгах ДД.ММ.ГГГГ, прошла в комнату и, убедившись, что деньги все еще находятся под монитором взяла купюру <данные изъяты>, при этом Потерпевший № 2 находился в кухне. Затем оделась и вышла из квартиры. После чего пошла к Свидетель № 2 домой, переночевала и ушла на следующий день. Похищенные <данные изъяты>, потратила на продукты и алкоголь.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д.122-125) от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснила, что считает, что дала исчерпывающие показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Виновность подсудимой Тынечейвыне О.В. по факту хищение имущества принадлежащего Потерпевший № 1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и следованных судом показаний установлено, что,

-потерпевшая Потерпевший № 1 допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 81-84, л.д. 139-141) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в банке оформила кредитную банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», на свое имя с лимитом на <данные изъяты> рублей, которой пользовалась. К счету данной банковской карты подключена услуга «<данные изъяты>», в связи с чем, на абонентский номер телефона №, зарегистрированный на ее (Потерпевший № 1) имя поступают смс уведомления об оплате ее кредитной банковской картой. На данной карте была бесконтактная система оплаты, и ей можно было расплачиваться без ввода пин-кода до <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в гости пришел внук – Свидетель № 3., который проживает по адресу <адрес> Свидетель № 3 дала свою кредитную банковскую карту, для того, чтобы Свидетель № 3 положил на карту денежные средства в банкомате. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 3 уехал на вахту, подумала, что Свидетель № 3. забрал банковскую карту с собой, поэтому ждала приезда Свидетель № 3 для того, чтобы забрать свою карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на абонентский номер стали приходить смс уведомления об оплате кредитной банковской картой, которую передала Свидетель № 3, в магазине «<данные изъяты>», оплаты происходили на разные суммы, в одном и том же магазине. Сначала на сумму <данные изъяты> рублей в 11 час. 34 мин., после чего на сумму <данные изъяты> рубля в 11 час. 35 мин., <данные изъяты> рублей в 11 час. 35 мин., <данные изъяты> рублей в 11 час. 37 мин, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в 11 час. 38 мин., <данные изъяты> рубля в 13 час. 41 мин., <данные изъяты> рублей в 13 час. 42 мин., <данные изъяты> рублей в 13 час. 44 мин., <данные изъяты> рубля в 13 час. 45 мин, <данные изъяты> рублей в 13 час. 46 мин. Всего 10 операций на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Тогда позвонила в банк на горячую линию и заблокировала свою кредитную карту. Далее на номер смартфона поступило смс уведомление об оплате покупок на сумму <данные изъяты> рублей в 16 час. 03 мин. и <данные изъяты> рублей в 16 час. 04 мин., ДД.ММ.ГГГГ, но эти оплаты были отклонены банком. После чего позвонила Свидетель № 3. и рассказала ему о случившемся, на что Свидетель № 3 ответил, что банковскую карту он оставил дома по <адрес> шкафу в комнате и никому из посторонних карту не передавал, пользоваться картой и тратить с карты деньги никому не разрешал. Позвонила Свидетель № 1., и попросила посмотреть в шкафу банковскую карту, но осмотрев шкаф Свидетель № 1 не нашел карты. Рассказала, Свидетель № 1 о том, что с данной банковской карты были списания денежных средств на оплату товаров в магазине «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свидетель № 1 пояснил, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ у него дома в гостях была знакомая Тынечейвыне, с которой распивал спиртное, и что возможно данную карту похитила именно Тынечейвыне, так как из посторонних дома больше никого не было, а сам он данной банковской картой не пользовался и о том, что карта находилась у них дома, не знал. Кредитная банковская карта была возвращена. Так как ущерб не возмещен, желает заявить гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Тынечейвыне О.В. ранее не знала.

- свидетель Свидетель № 1 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-62, л.д. 180-183) пояснял, что проживает по адресу <адрес> Примерно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ, находился дома, употреблял спиртное. В вечернее время, около 20 час. в дверь постучали, он (Свидетель № 1 открыл, на пороге находилась женщина - Тынечейвыне (фамилия установлена в ходе предварительного следствия). Решил впустить Тынечейвыне к себе домой, так как Тынечейвыне пояснила, что ей некуда идти. Находясь дома, вдвоем, распивали спиртное. В процессе распития неоднократно отлучался, либо в комнату, либо в туалет. Когда очередной раз вышел из туалета, Тынечейвыне начала собираться домой. Это насторожило, так как Тынечейвыне некуда было идти. Решил посмотреть свой кошелек, но банковские карты находились на месте, мелочь, которую скидывает в банку, тоже находилась на месте. Тынечейвыне ушла. На следующий день, позвонила бывшая жена и сказала, что у ее мамы, Потерпевший № 1 осуществляют списания по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. Дома в комнате в шкафу на полке, за стеклом, находились разные карты, скидочные и бонусные, о том, что там находилась кредитная карта Потерпевший № 1, не знал. Позже стало известно, что Потерпевший № 1 дала свою банковскую карту Свидетель № 3 которые убрал данную банковскую карту в шкаф в квартире по <адрес>.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45) установлено, что в ОМВД России по Амурскому району по факту хищения имущества обратилась Потерпевший № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-55) фототаблицы (т. 1 л.д. 56-58) установлено, что в ходе осмотра кабинета дежурной части ОМВД России по Амурскому району, <адрес>, Тынечейвыне О.В., добровольно выдала кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты> № на имя Потерпевший № 1, которая была изъята. Со слов Тынечейвыне О.В. данную карту похитила у своего знакомого Свидетель № 1., после осуществила покупки, деньги потратила на собственные нужды.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93), фототаблицы (т. 1 л.д. 94-97) установлено, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра, со слов участвующей в осмотре работника магазина <данные изъяты> ранее в данном магазине располагалось кафе «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ открылся магазин. Терминал оплаты не перепрограммирован и в чеках магазин осталось название кафе «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132), фототаблицы (т. 1 л.д. 133-135), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136), постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138) установлено, что были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший № 1, детализация операций по кредитной банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная банковская карта возвращена по принадлежности Потерпевший № 1

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148), фототаблицы (т. 1 л.д. 149-150), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-153), фототаблицы (т. 1 л.д. 154-159), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160), постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162) установлено, что потерпевшая Потерпевший № 1 в ходе выемки добровольно выдала смартфон марки <данные изъяты>, с установленным приложением «<данные изъяты>», в котором содержатся смс уведомления банка, о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят, осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен по принадлежности Потерпевший № 1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-173), фототаблицы (т. 1 л.д. 174-179) установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Свидетель № 1 на верхней полке в шкафу, расположенном в комнате его квартиры, находилась кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший № 1

Виновность подсудимой Тынечейвыне О.В. по факту хищение имущества принадлежащего Потерпевший № 2В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и следованных судом показаний установлено, что,

-потерпевший Потерпевший № 2 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-128, 167-168) пояснял, что проживает один по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра начал употреблять спиртные напитки. Около 12 час., в гости домой пришла Тынечейвыне, с которой стал распивали спиртное. Когда доставал из кармана своей куртки, висевшей на вешалке в прихожей, сигареты, случайно вытащил деньги, которые вместе с пачкой сигарет находились в одном кармане, деньги были в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей были одной купюрой, <данные изъяты> рублей одной купюрой и три купюры номиналом по <данные изъяты> рублей. Тынечейвыне увидела эти деньги. Сам не стал класть деньги обратно в карман куртки, а прошел в комнату и положил их под сломанный монитор, который находился на столе в комнате и лежал дисплеем вниз. Тынечейвыне видела, куда именно положил деньги. Через некоторое время Тынечейвыне ушла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17 час., в гости вновь пришла Тынечейвыне с общим знакомым Свидетель № 2. Все вместе распивать спиртное на кухне. За время распития спиртного Тынечейвыне выходила из кухни в комнату, что Тынечейвыне делала в комнате, не знает, не наблюдал. Первым из квартиры ушел Свидетель № 2. Тынечейвыне осталась, с ней допивали спиртное. Когда Тынечейвыне ушла, закрыл за ней дверь на замок и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., когда проснулся, вспомнил, что спрятал в комнате под монитором деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хотел купить на них спиртное, поднял монитор и обнаружил, что под монитором осталось только <данные изъяты> рублей. Купюры номиналом <данные изъяты> рублей не было. Хорошо помнит, что эти деньги не тратил и никому их не занимал и не отдавал. Сразу заподозрил в хищении денег Тынечейвыне, так как она видела, куда положил деньги. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является значительным, так как не работает, перебивается случайными заработками, иных источников дохода не имеет, получателем социальных выплат и пенсий не является. Коммунальные платежи по своей квартире не оплачивает, так как нет денег, поэтому образовалась задолженность по оплате за коммунальные платежи. Похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвращены, поэтому желает заявить гражданский иск на данную сумму.

- свидетель Свидетель № 2 допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-111) пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, познакомился с Тынечейвыне (фамилия была установлена в ходе предварительного следствия). Тынечейвыне периодически оставалась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, вроде, в дневное время, с Тынечейвыне пришел в гости к Потерпевший № 2, проживающему по адресу <адрес>. В гостях у Потерпевший № 2 втроем распивали спиртное на кухне квартиры. Кроме них троих никого в квартире не было, никто не приходил. За время распития спиртного Тынечейвыне выходила из кухни в комнату, что делала в комнате, не видел. Сам в комнату не заходил, все время сидел в кухне. Затем ушел к себе домой. Тынечейвыне пришла домой поздно ночью, во сколько не знает, был пьян. О том, что Тынечейвыне похитила деньги у Потерпевший № 2, узнал от сотрудников полиции.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3) установлено, что в ОМВД России по Амурскому району по факту хищения имущества обратился Потерпевший № 2

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-11) фототаблицы (т.1 л.д. 12-16) установлено, что в ходе осмотра <адрес>, в комнате имеется компьютерный стол, на котором стоит неисправный монитор. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший № 2 под монитором он хранил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, и три купюры по <данные изъяты> рублей, пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. До совершения данного преступления подсудимая и потерпевшие, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для её оговора. Показания потерпевших, свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимой, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимой суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Корыстные побуждения и умысел подсудимойй на хищение имущества потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 доказаны характером её действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое она изъяла, обратила в своё владение для того, чтобы распорядиться по- своему усмотрению, чем причинила потерпевшим материальный вред.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что подсудимая похитил деньги с расчетного счета банковской карты потерпевшей Потерпевший № 1

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака, причинения гражданину значительного ущерба, суд исходит из стоимости и размера похищенного имущества потерпевшего Потерпевший № 2 учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший № 2., в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления, при этом потерпевший Потерпевший № 2. постоянного источника дохода не имеет, не работает, не оплачивают коммунальные услуги, в связи с тем, что не имеет денежных средств. Суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший № 2 о значительности ущерба, причиненного им в результате преступления, оценивая в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении указанных преступлений, и на основании изложенного, действия Тынечейвыне О.В. следует квалифицировать:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Тынечейвыне О.В. у суда нет. Согласно материалов дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая не состоит (т. 1 л.д. 225). Действия подсудимой в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимой в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Тынечейвыне О.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждения своих показаний в ходе проверки показаний на месте.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной - объяснение Тынечейвыне О.В. (т. 1 л.д. 20 по эпизоду хищение имущества Потерпевший № 2 объяснение Тынечейвыне О.В. (т. 1 л.д. 52, по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 1 в которых содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступлений, данные ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается опасным, поскольку подсудимая совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Тынечейвыне О.В. ранее судима. По месту регистрации (<адрес>) характеризуется, отрицательно, по адресу регистрации не проживает, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 232, 233, 217-219). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовалась отрицательно. Имела 1 поощрение и 18 взысканий (т.1 л.д.236-239).

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, которая в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, и в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила настоящие умышленные имущественные преступления, относящееся к категории тяжкого и средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы,

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тынечейвыне О.В. от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Суд не находит также и основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенных Тынечейвыне О.В. преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Тынечейвыне О.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 1. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Тынечейвыне О.В.,на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшей причинен её преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 2. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Тынечейвыне О.В.,на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшей причинен её преступными действиями.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший № 1; смартфон марки <данные изъяты>, возвращённые потерпевшей Потерпевший № 1 - оставить по принадлежности;

- детализацию операций по карте ПАО «<данные изъяты>» №,, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Тынечейвыне О. В. в совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тынечейвыне О.В., зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший № 1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший № 1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Тынечейвыне О. В..

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший № 2 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей с Тынечейвыне О. В..

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший № 1; смартфон марки <данные изъяты>, возвращённые потерпевшей Потерпевший № 1. - оставить по принадлежности;

-детализацию операций по карте ПАО «<данные изъяты>» №, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко