Решение по делу № 2-2980/2015 от 04.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова С.П. к ООО «Санмар Тур», индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. (туристическое агентство «Философия путешествий»)о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Санмар Тур», индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. (туристическое агентство «Философия путешествий») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № о реализации туристского продукта (далее по тексту определения - договор) истец приобрел в ООО «Санмар Тур» через туристическое агентство «Философия путешествий» путевку на двух человек: на себя и своего сына вЕгипет по маршруту <адрес> с 08.11.2015 г. по 15.11.2015 г. Все обязательства по договору истец исполнил добросовестно, в полном объеме, внес сумму стоимости путевки в размере 50 000 руб. Истецс сыном специально спланировали свой отпуск, поэтому другие даты и страны истца не устраивали. Вечером 06.11.2015 г. по телевизору было сообщено, что рейсы в Египет отменены из-за наличия угрозы безопасности в стране пребывания. Также во всех средствах массовой информации были размещены официальные распоряжения Минтранса, Росавиации, МЧС России, которые были опубликованы с формулировкой об отмене полетов в Египет «в связи с реальными угрозами совершения актов незаконного вмешательства в деятельность российских авиакомпаний для снижения рисков до особого указания». В связи с этим отдых истца с сыном не состоялся. 10.11.2015 г. истец отправил ответчикам претензии, в которых просил расторгнуть договор, возвратить денежные средства в размере 50 000 руб. Претензии ответчиками были получены, однако в установленный Законом «О защите прав потребителей» срок требования истца ответчиками не исполнены и ответы на претензии не истцом не получены. Из суммы 50 000 руб., уплаченных истцом за путевку, 927 руб. ИП Петрова Е.А. оставила в агентстве, а оставшуюся сумму 49 073 руб., перечислила на расчетный счет ООО «Санмар Тур». В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков подлежит взысканию неустойка: с ответчика ООО «Санмар Тур» за период с 26.11.2015г. по 01.12.2015г. в размере 8833, 14 руб.; с ответчика ИП Петровой Е.А. за период с 20.11.2015 г. по 01.12.2015 г. в размере 333,72 руб. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков ООО «Санмар Тур» и ИП Петровой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 57906, 14 руб. и 1260, 72 руб. соответственно; взыскать с ответчиков ООО «Санмар Тур» и ИП Петровой Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и 5000 руб. соответственно; взыскать с ответчиков ООО «Санмар Тур» и ИП Петровой Е.А. в свою пользу штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В судебное заседание истец не явился. 28.12.2015 г. от истца Анисимова С.П. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к обоим ответчикам, в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований и с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ИП Петрова Е.А. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Санмар Тур» в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие с учетом представленного отзыва.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «СК Свисс-Гарант» в судебное заседание также не явилась, представила возражения на иск, и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Анисимова С.П. к ООО «Санмар Тур», туристическому агентству «Философия путешествий» в лице ИП Петровой Е.А. о защите прав потребителей должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Анисимова С.П. от иска к ООО «Санмар Тур», индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. (туристическое агентство «Философия путешествий») о защите прав потребителей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Пророкова М.Б.