Дело №2-25-433/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котельниково Волгоградскаяобласть «26» сентября 2017 годаМировой судья судебного участка №24 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области Максимов Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём- Ротовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Суринову О.В., Суриновой И.В., Филиппову Д.А., Филипповой Д.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Котельниковского района обратилась в суд с исковым заявлением к Суринову О.В., Суриновой И.В., Филиппову Д.А., Филипповой Д.А. о взыскании аренднойплаты за пользование земельным участком по договору аренды.
Истец, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчики в судебное заседание не явились. В суд вернулись конверты с отметкой почты об истечении сроков их хранения.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 20 ГК РФ, статьями 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, где гражданин обязан регистрироваться.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определением суда от 12 сентября 2017 года принято к производству исковое заявление Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Суринову О.В., Суриновой И.В., Филиппову Д.А., Филипповой Д.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды.
Как следует из ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 19 сентября 2017г. №50/5374 ответчики: Суринов О.В., Суринова И.В., Суринова (Филиппова до 30.09.2015) Д.А., Суринов (Филиппов до 30.09.2015) Д.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <> с 03 апреля 2015 года по настоящее время.
Согласно ст.2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года №413-ОД, <> определён в границах судебного участка №123 Волгоградской области.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Суринову О.В., Суриновой И.В., Филиппову Д.А., Филипповой Д.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области к Суринову О.В., Суриновой И.В., Филиппову Д.А., Филипповой Д.А. о взыскании арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №123 Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Мировой судья: Д.Н.Максимов