Приговор по делу № 1-187/2016 от 07.07.2016

                                        П Р И Г О В О Р

                           Именем Российской Федерации

28.10.2016 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова С.В.,

адвоката Плясовских Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заховаевой Н. Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации,

                                         у с т а н о в и л:

Заховаева Н.Г. по неосторожности причинила смерть гр.ФИО8

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Заховаева Н.Г., находясь в доме по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой осмотрительности и внимательности она могла и должна была предвидеть таковые последствия, нанесла потерпевшему удары металлической кочергой: не менее 1 удара в область головы, не менее 12 ударов в область задней поверхности грудной клетки, конечностей, а также нанесла ему руками не менее 3 ударов по лицу и не менее 3 ударов пальцами в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий Заховаевой Н.Г. потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения:

        - <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью;

        - <данные изъяты>,которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученной <данные изъяты> (основная причина смерти), осложнившейся <данные изъяты> (непосредственная причина смерти), потерпевший ФИО8 скончался на месте происшествия.

Подсудимая Заховаева Н.Г. вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что проживала в <адрес> с сыном ФИО8 между ними всегда были хорошие взаимоотношения, ссор не было. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> сын пришел домой в нетрезвом виде. Между ними произошла словесная ссора по поводу того, что ФИО8 хотел уйти из дома к бывшей девушке, а она его не выпускала, т.к. боялась, что он в пьяном виде может натворить что-нибудь плохое. Затем ФИО8 стал ее толкать, пинать по ногам и руке, ударил рукой в грудную клетку. Она с целью обороны взяла маленькую кочергу и нанесла ей несколько ударов ФИО8 по ногам. После этого ФИО8 обхватил ее сзади руками за тело. Она, чтобы высвободиться, нанесла ФИО8 несколько ударов кочергой назад за спину, при этом не видела, куда пришлись удары. Когда наносила удары, думала, что бьет по плечам и рукам, но теперь полагает, что могла попасть и по голове. Удары были несильными, т.к. она не желала причинять вреда здоровью сына. Затем ФИО8 повалил ее на диван, она сначала отталкивала его, а затем, чтобы успокоить его, нанесла ему 2-3 удара ладонями по лицу. После этого ФИО8 успокоился, лег спать. Она стала заниматься домашними делами. Через некоторое время она услышала, что ФИО8 хрипит. Она подошла к нему, увидела, что его тошнит, повернула его на бок. ФИО8 вырвало на пол, после чего он спокойно лежал на диване. Она подумала, что ему стало лучше. Еще через некоторое время она вновь проверила его состояние, поняла, что он умер, попыталась сделать ему искусственное дыхание, вызвала Скорую помощь. Подсудимая заявила, что у нее были очень хорошие взаимоотношения с сыном, причинять ему тяжкий вред здоровью не хотела, удары кочергой наносила за спину, чтобы остановить действия сына, при этом не предполагала, что может так попасть в голову, что наступят такие тяжкие последствия.

Аналогичные сведения изложены в протоколе явки с повинной Заховаевой Н.Г. (т.1 л.д.39).

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что погибший ФИО8 был ее братом. Он проживал с матерью Заховаевой Н.Г., между ними были хорошие взаимоотношения. Никаких причин для того, чтобы Заховаева Н.Г. могла умышленно причинить смертельные телесные повреждения ФИО8, не имелось. Произошедшее является трагической случайностью.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району от дежурной медицинской сестры скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес> обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями; изъята металлическая кочерга. (т.1 л.д.10-16). Изъятая кочерга осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

        - <данные изъяты>, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти гр.ФИО8; является прижизненной; могла образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета вытянутой формы с ограниченной травмирующей поверхностью соударения, в том числе, возможно, представленной на экспертизу «металлической кочергой». Давность образования <данные изъяты> может исчисляться коротким промежутком времени, могущего исчисляться десятками минут с момента ее образования и до момента наступления смерти гр.ФИО8;

        - <данные изъяты>, - могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета вытянутой формы, с ограниченной травмирующей поверхностью взаимодействия, в том числе, возможно и «металлической кочергой», представленной на экспертизу, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; являются прижизненными, образовались в один промежуток времени вместе с <данные изъяты>; в причинной связи с наступлением смерти гр. ФИО8 не состоят.

Учитывая множественность повреждений, различную их локализацию, различный механизм образования повреждений, одну давность их образования, в своей совокупности, не характерны для образования их при однократном падении с высоты вертикального стоящего человека и соударении о тупую твердую горизонтальную поверхность.

Смерть ФИО8 наступила вследствие <данные изъяты> (основная причина смерти), которая осложнилась <данные изъяты> (непосредственная причина смерти).

После получения указанного повреждения гр. ФИО8 способен был совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) на протяжении короткого периода времени, могущего исчисляться минутами - десятками минутами.

Повреждений, могущих         образоваться после наступления смерти гр. ФИО8 при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО8 не обнаружено.

Концентрация этилового спирта, обнаруженная в крови от трупа гр. ФИО8, при судебно-медицинском (судебно-химическом) исследовании, обычно у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

Возможность остаться в живых после получения указанной выше <данные изъяты>, при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи гр. ФИО1., - исключить не представляется возможным.

Давность наступления смерти гр. ФИО8 учитывая данные протокола осмотра места происшествия и трупа, может исчисляться 2-4 часами на момент осмотра трупа на месте происшествия. (т.1 л.д.63-71).

Свидетель ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> зашел в дом Заховаевой Н.Г., увидел, что последняя пытается сделать искусственное дыхание своему сыну ФИО8, который лежал на диване без признаков жизни. У Заховаевой Н.Г. была истерика. Затем приехала бригада Скорой помощи.

Свидетель ФИО3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в составе бригады Скорой помощи выезжал в <адрес>, где в <адрес> был обнаружен труп молодого человека. Заховаева Н.Г., находившаяся в истерике, сообщила, что ее сын вел себя агрессивно, наносил ей побои. Она, защищаясь, несколько раз ударила сына кочергой, после чего последний лег спать, а потом умер. При осмотре трупа были зафиксированы кровоподтеки на лице и конечностях. Иных видимых повреждений, которые могли бы являться причиной смерти, выявлено не было.

Свидетель ФИО4 сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонила Заховаева Н.Г., попросила вызвать скорую помощь и рассказала, что поругалась с находившимся в пьяном виде ФИО8, ударила его, и ему стало плохо.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ вечером были в гостях у ФИО8 Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно. Затем они ушли домой, позднее им сообщили, что ФИО8 умер. Они пришли к Заховаевой Н.Г., которая рассказала, что после их ухода ФИО8 собрался идти к своей бывшей девушке разбираться. Заховаева Н.Г. его не выпускала, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 вел себя агрессивно, начал ее быть. Заховаева Н.Г. в целях самообороны несколько раз ударила сына кочергой по ногами и рукам, после чего он успокоился и лег спать, а затем умер. Они длительное время знают семью Заховаевых, могут утверждать, что между ними были хорошие отношения, Заховаева любила сына и не могла умышленно причинить ему телесные повреждения.

Свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО10 также сообщили, что семью Заховаевых знают как благополучную, с хорошими взаимоотношениями между матерью Заховаевой Н.Г. и сыном ФИО8

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в следующем. Совокупность указанных доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что Заховаева Н.Г. по неосторожности причинила смерть потерпевшему.

Указанные доказательства     являются достоверными и допустимыми, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Рапортом об обнаружении преступления, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в жилом помещении по адресу <адрес>, был обнаружен труп ФИО8 с видимыми телесными повреждениями на лице и конечностях. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть ФИО8 является насильственной и наступила от тупой травмы головы. Данное повреждение погибшему причинено одним ударом твердым тупым предметом продолговатой формы, возможно изъятой с места происшествия кочергой.

Подсудимая Заховаева Н.Г. не отрицает, что телесные повреждения ФИО8 причинены ей. Суд не находит оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимой, т.к. они согласуются с иными доказательствами по делу.

Причинение иными лицами телесных повреждений ФИО8 исключено, поскольку в момент их причинения подсудимая и погибший находились наедине, ряд свидетелей подтвердил, что Заховаева сразу же после смерти сына сообщила о своей причастности к нанесению ему телесных повреждений.

Оценивая обоснованность обвинения об умышленном причинении вреда здоровью ФИО8, повлекшем смерть, суд приходит кс ледующему.

Подсудимая Заховаева Н.Г. с момента задержания подробно и последовательно указывала на то, что нанесла ФИО8 несильные удары кочергой, не глядя, т.к. он находился у нее за спиной и удерживал ее. Возможно, при этом она попала по голове сыну. Сомневаться в достоверности указанных показаний у суда нет, т.к. они не противоречат заключению судмедэксперта и показаниям свидетелей. Тем более, что доказательств противного не представлено. Так, свидетель ФИО3 указал на то, что при осмотре трупа не установил видимых повреждений головы, что объективно подтверждает доводы подсудимой о том, что удар был несильным. Очевидно, что в случае умышленного нанесения прямого удара металлической кочергой в голову, на волосистой части головы имелись бы видимые телесные повреждения (рассечения, переломы костей черепа и т.п.). Ряд свидетелей указали на то, что семья Заховаевых являлась благополучной, дружной, оснований для умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью сыну у Заховаевой не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обвинения об умышленном причинении подсудимой тяжкого вреда здоровью ФИО8, т.к. не доказано наличие такового умысла у подсудимой. Смерть потерпевшего наступила в результате неосторожных действий подсудимой, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение тяжкого вреда здоровью.

Заховаева Н.Г. совершила преступление по небрежности, т.е. не предвидела возможности причинения ФИО8 телесных повреждений, влекущих наступление смерти, хотя дол░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░                                                        

                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.