Приговор по делу № 1-103/2016 от 12.09.2016

Дело № 1-103/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Нефедова В.Н.,

подсудимого Семенова А.А.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №262,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

Семенова А.А., <,,,,,,,,,,,,,,,>, судимого:

- приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2003 года по ч. 4 ст. 111, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Аткарского городского суда от 12 ноября 2003 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2008 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2003 года заменена на 1 год 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2009 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2003 года заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 25 ноября 2009 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 19 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 18 сентября 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Семенов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Аткарского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в Отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД РФ по <адрес> в отношении Семенова А.А., отбывшего наказание в виде лишения свободы, заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, утвержден график о явке Семенова А.А. на регистрацию два раза в месяц, а именно: каждый первый и четвертый понедельник каждого месяца.

Семенов А.А., зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленным о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО6 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

С Семеновым А.А. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО6 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов. Кроме того, в ходе данных бесед Семенов А.А. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений.

Достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Семенов А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствие с Федеральном законом ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Семенов А.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением начальника Отдела МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, с целью постоянного несоблюдения установленных судом в соответствие с Федеральным законом ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Семенов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>.

Таким образом, являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Семенов А.А., в нарушение установленного судом ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около стадиона «Локомотив» на <адрес>. За появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность постановлением по делу об административном правонарушении врио. начальника Отдела МВД РФ по <адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома своего знакомого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел мопед «№», принадлежащий ФИО1

В указанное время у Семенова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мопедом «№», являющегося иным транспортным средством, принадлежащим ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышленно при помощи «заводной ножки» завел двигатель мопеда «№», находящегося во дворе <адрес>, и неправомерно без цели хищения, завладел данным транспортным средством, совершая на нем движение по улицам <адрес>. Затем Семенов А.А. приехал на указанном выше мопеде во двор <адрес>, где оставил угнанное им транспортное средство и откуда оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Семенов А.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний Семенова А.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он был судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Аткарского городского суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, после чего сотрудником полиции ФИО6 он был предупрежден и ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, о чем в соответствующем документе поставил свою подпись. Ему было разъяснено, что в случае нарушения установленных в отношении него ограничений, он может быть привлечен к ответственности, в том числе уголовной. В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он дома не ночевал, где находился, не помнит, за нарушение административных ограничений, установленных судом ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он поругался со своей сожительницей ФИО7, поэтому ушел из дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он находился около стадиона «Локомотив» на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 560 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений. Со всеми, вынесенными в отношении него постановлениями и протоколами он был согласен, их не обжаловал. Все эти деяния он совершал осознанно, думая, что никто из сотрудников полиции об этом не узнает, и в случае привлечения его к уголовной ответственности строгого наказания не последует (т. 1, л.д. 38—45, 185-193).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН в ОМВД РФ по <адрес>. Решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. был установлен административный надзор и ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в Отдел МВД РФ по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ею Семенов А.А. был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями под роспись в соответствующем документе. Семенову А.А. была разъяснена ответственность за нарушение установленных ограничений, в том числе и уголовная по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке Семенова А.А. по месту его жительства, он отсутствовал, тем самым нарушив установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Семенов А.А., находящийся в нетрезвом состоянии, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Семенов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был вновь задержан сотрудниками полиции в районе стадиона «Локомотив» на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, в этот день он снова нарушил установленные в отношения него ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Полицейским водителем ОМВД РФ пол <адрес> ФИО8 начальнику полиции рапортом было доложено о том, что в действиях Семенова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что Семенов А.А. с 2008 года проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, без регистрации. Семенов А.А. часто употребляет спиртные напитки, в результате чего между ними возникают ссоры, Семенов А.А. уходит из дома. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. был установлен административный надзор и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Семенов А.А. ушел из дома, так как они поругались, он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она от Семенова А.А. узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, а также он нарушил административный надзор. Вместе с тем Семенов А.А. содержит семью на случайные заработки, занимается воспитанием ее ребенка.

Вышеизложенные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского водителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Семенова А.А., находящегося под административным надзором, состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 4).

Копией решения Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Семенова А.А. административного надзора и ограничений (т. 1, л.д. 5-7).

Копиями документов из дела административного надзора № в отношении Семенова А.А., из которых следует, что Семенов А.А. состоял под административным надзором, с ним проводилась необходимая профилактическая работа, разъяснялись права и ответственность лица, находящегося под административным надзором, в его адрес выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (т. 1, л.д. 8-15).Копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Семенова А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 18,19).

Копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Семенова А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1, л.д. 22,23).

Копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. по ст. 20.21 КоАП РФ и копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Семенова А.А. административного наказания в виде штрафа в размере 560 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 24,25).

Копией протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.1, л.д. 26,27).

Протоколом выемки дела административного надзора № в отношении Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87-90).

Протоколом осмотра документов – изъятого дела административного надзора № в отношении Семенова А.А., признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 91-100).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Семенова А.А. в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели его хищения (угоне) полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний Семенова А.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, он вместе со своим братом Семеновым М. пришли во двор дома ранее ему знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. От соседа ФИО1 – ФИО2 он узнал, что Карнаухова дома нет. Во дворе дома он увидел стоящий мопед «RACER» синего цвета, которым решил воспользоваться для поездки к своему знакомому. ФИО1 ранее никогда не разрешал ему пользоваться данным мопедом. ФИО2 также отговаривал его от поездки на нем. Однако, он при помощи заводной лапки завел двигатель мопеда и уехал на нем со двора дома ФИО1 Впоследствии мопед вернул на место (т.1, л.д. 156-161, 185-193).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в 2012 году он приобрел мопед «RACER» синего цвета у своего знакомого ФИО3, без составления договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, мопед стоял во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра от своего соседа ФИО2 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему во двор приходили двое неизвестных парней и угнали его мопед. О случившемся он сообщил в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что угон мопеда совершил его знакомый Семенов А.А., которому он брать транспортное средство не разрешал. В настоящее время никаких претензий к Семенову он не имеет.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него имеется дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился во дворе указанного дома. В это время во двор зашли двое парней, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, как ему стало известно позднее – Семенов А и Семенов Максим. Они спросили дома ли ФИО1, на что он ответил, что его нет. Семенов А. сказал, что ему нужно куда-то доехать на мопеде Карнаухова, на что он пояснил, что чужое брать нельзя, и что в баке нет бензина. Однако Семенов А. все равно сел за руль мопеда и уехал на нем. О случившемся на следующий день он сообщил Карнаухову (т. 1, л.д. 194-196).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Семенова М.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Семеновым А.А. в послеобеденное время употреблял спиртные напитки. В вечернее время, проходя мимо <адрес> Семенов А.А. предложил ему зайти в этот дом к знакомому Карнаухову. Мужчина, находившийся во дворе дома, сказал, что Карнаухова дома нет. Во дворе дома стоял мопед синего цвета, Семенов А.А. сказал мужчине, что возьмет его, куда-то доедет и вернет. Мужчина был против этого, но Семенов А.А. все равно уехал на данном мопеде (т.1 л.д.197-199).

В судебном заседании и свидетель ФИО3 показал, что летом 2012 года он за 27000 рублей купил мопед «Racer» синего цвета у незнакомого мужчины, который показал ему сервисную книжку, где владельцем был указан ФИО4 На учет мопед он не ставил, осенью продал его ФИО1, договор купли-продажи не оформлял.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть родной брат ФИО4 В июне 2012 года ФИО4 в магазине <адрес> приобрел мопед «Racer» синего цвета. Осенью 2012 года ФИО4 продал свой мопед неизвестному ему лицу, так как ему были срочно нужны деньги (т. 1, л.д. 205-207).

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора <адрес>, в ходе которого был изъят мопед «№», а также отрезок светлой дактопленки со следами папиллярного узора (т. 1, л.д. 120-126).

Копией сервисной книжки мопеда «№» (т. 1, л.д. 118-119).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на вышеуказанный отрезок светлой дактопленки, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги большого пальца левой руки Семенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 172-174).

Протоколом осмотра мопеда «№ который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1, л.д. 150-152).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели, потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Семенова А.А. в совершении указанных выше преступлений.

Суд пришел к выводу о виновности подсудимого Семенова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Семенов А.А., являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- по эпизоду неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), так как подсудимый для использования в личных целях, а именно поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, завладел скутером, являющимся иным транспортным средством, помимо воли собственника, нарушив тем самым его права владения и пользования транспортным средством, которое было удалено с места стоянки. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного самовольного завладения иным транспортным средством, которым не имел права распоряжаться, желал совершить именно эти действия, не преследуя при этом цели хищения

Психическое состояние подсудимого Семенова А.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете врача-нарколога он не состоит, у врача-психиатра – состоит с диагнозом <,,,,,,,,,,,,,,>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. обнаруживает <,,,,,,,,,,,,,,> В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.108-109).

Исходя из изложенного, учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, несмотря на наличие у Семенова А.А. психического расстройства, суд признает Семенова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов А.А. судим.

Так, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2003 года Семенов А.А. судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Из исправительного учреждения Семенов А.А. освобожден 25 ноября 2009 года в связи с отбытием наказания.

Поскольку подсудимым Семеновым А.А., имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, его действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Семенову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Семенова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, расцененные судом как явка с повинной, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющееся психическое расстройство, не исключающее вменяемость.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова А.А. за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют материалы дела и обвинение, с которым Семенов А.А. согласился, а также наличие связи между таким состоянием подсудимого и его поведением, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Семенова А.А. по эпизоду неправомерного завладения иным транспортным средством (угона): совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении Семенова А.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Семеновым А.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Семенова А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Семенова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Семенову А.А. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Семенову А.А. с 5 октября 2016 года.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Семенову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Семенова А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № на Семенова А.А., хранящееся у свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес>, - передать законному владельцу - Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, мопед «№», хранящийся у потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес>, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов