Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 29.08.2016

№ 1-47/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 11 октября 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района РМ Сульдина А.Ф.,

подсудимых Носарева А.А., Курлышкина Е.В., Чернышева Д.В., Кузнецова А.В. и Т.,

адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162, ордер № 70 от 15.09.2016,

адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430, ордер № 162 от 15.09.2016,

адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389, ордер № 211 от 15.09.2016,

адвоката Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350, ордер № 209 от 15.09.2016,

адвоката Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457, ордер № 210 от 15.09.2016,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

потерпевших У., Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носарева А. А., - - - года рождения, <данные изъяты>, судимого:

10.06.2014 года Ардатовским районным судом РМ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 3 месяца, постановлением Атяшевского районного суда РМ от 10.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 4 месяцев, наказание не отбыл.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Курлышкина Е. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чернышева Д. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кузнецова А. В., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Т, - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Курлышкин Е.В. совместно с Кузнецовым А.В. и несовершеннолетним Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Курлышкин Е.В. совместно с Чернышевым Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Курлышкин Е.В. совместно с Носаревым А.А. совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Курлышкин Е.В. совместно с Чернышевым Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2015 по 10.11.2015, несовершеннолетний Т., Кузнецов А.В., Курлышкин Е.В., на автомобиле марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак - - регион, принадлежащий Кузнецову А.В., проезжали около бывшей свиноводческой товарной фермы в д. Елхи Атяшевского района РМ, Кузнецов А.В. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, из вышеуказанной свиноводческой товарной фермы, а затем его использовать в личных целях. Сразу после этого Кузнецов А.В. посвятил в свой преступный умысел несовершеннолетнего Т. и Курлышкина Е.В. и предложил им совместно с ним совершить хищение какого-либо ценного имущества из свиноводческой товарной фермы, принадлежащей Б.. Затем они договорились между собой, о том, что Кузнецов А.В. обеспечит транспортом для прибытия на место совершения преступления и для вывоза похищенного имущества, а так же инструментами для проникновения в помещение свиноводческой товарной фермы и проведения демонтажа похищенных изделий, а Т. с Курлышкиным Е.В. совместно с ним будут проводить демонтаж и обеспечат вынос похищенного имущества из вышеуказанной свиноводческой товарной фермы и сложат в багажник вышеуказанного автомобиля. Курлышкин Е.В. и несовершеннолетний Т., с предложением последнего о совершении хищения согласились, и примерно в 21 час 55 минут они реализуя свой преступный умысел с целью проникновения в помещение свинарника и демонтажа похищенного имущества, направились на вышеуказанном автомобиле к бывшей свиноводческой товарной ферме в д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия, Кузнецов А.В. согласно ранее распределенным ролям предварительно взял с собой пассатижи, монтировку, отвертку и набор ключей. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, с целью исполнения преступного умысла, они подошли к металлическим воротам, которые были закрыты на навесной замок и убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, один за другими перелезли через металлические ворота. После чего подойдя к одному из корпусов, расположенному с северной стороны, они с целью проникновения в помещение свинарника усилиями рук отжали деревянные ворота и через образовавшийся проем в воротах, поочередно один за другим проникли в помещение свинарника, где обнаружили, в коридоре с правой стороны компрессор, на котором был установлен двигатель «ТИП-АИР100SS УЗ» мощностью 3 квт, затем втроем открутили болты, с помощью которых был закреплен электродвигатель и положили его на пол около ворот. Далее они прошли в помещение свинарника, где по середине помещения увидели кормораздатчик, на котором был установлен электродвигатель «ТИП-АИР100SS УЗ» мощностью 3 квт, втроем открутили болты, с помощью которых был закреплен электродвигатель и положили его на пол около ворот. Затем с левой стороны при входе увидели металлическую трубу, предназначенную для кормораздачи, на которой был установлен электродвигатель «ТИП-АИР100SS УЗ» мощностью 3 квт, они открутили болты, с помощью которых был закреплен электродвигатель и положили электродвигатель на пол около ворот, а затем похищенные три вышеуказанных электродвигателя, каждый стоимостью 7000 рублей и четырехжильный электрический кабель «КГ-4х6» длиной 400 метров, стоимостью 100 рублей, за один метр, сложили в багажник автомобиля и с похищенным скрылись с места преступления, которым в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили Б.. материальный ущерб, на общую сумму 61000 рублей.

23 декабря 2015 в период времени с 11 часов до 15 часов Чернышев Д.В. находясь в доме расположенном по <адрес> с Курлышкиным Е.В., предложил последнему совершить кражу имущества из находящегося рядом дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего У., а затем похищенным имуществом распорядиться в личных целях. Курлышкин Е.В., с предложением согласился. Затем они в период времени с 11 часов до 15 часов 23 декабря 2015 года договорились между собой, о том, что Чернышев Д.В. взломает запорное устройство на входной двери дома, а Курлышкин Е.В. в это время должен будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения и в случае обнаружения каких-либо лиц, должен будет сообщить ему об этом. 23.12.2015 в период времени с 11 часов до 15 часов Чернышев Д.В. и Курлышкин Е.В. направились к дому У., расположенному по вышеуказанному адресу, подойдя к которому Чернышев Д.В. взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного дома, при помощи металлического предмета, после чего вошли через нее в коридор дома, где они обнаружили шифоньер, из которого похитили комплект постельного белья, синего цвета с белыми цветами стоимостью 1800 рублей; комплект постельного белья кирпичного цвета, с полосами белого цвета стоимостью 1800 рублей; комплект постельного белья зеленого цвета стоимостью 1800 рублей; полотенце банное голубого цвета стоимостью 350 рублей; полотенце банное розового цвета стоимостью 350 рублей; платье женское, шелковое, голубого цвета, с набивными цветами голубого цвета, стоимость 300 рублей; платье женское бывшее в употреблении, голубого цвета, шелковое, с белыми цветами, стоимостью 300 рублей; платье женское бывшее в употреблении, вишневого цвета, стоимостью 300 рублей; 6 новых капроновых платков разных расцветок, стоимость каждого 150 рублей, на общую сумму 900 рублей; три новых пододеяльника белого цвета, стоимость каждого 150 рублей, на общую сумму 450 рублей; 4 полотенца белого цвета, на каждом полотенце было по три полосы: розового, голубого, зеленого цвета, стоимость каждого полотенца 70 рублей, на общую сумму 280 рублей; женское платье бывшее в употреблении синего цвета, стоимостью 250 рублей, черный шелковый женский костюм бывший в употреблении, стоимостью 300 рублей, состоящий из юбки черного цвета, отрез материала шелковый, синего цвета, с белыми цветами, стоимостью 300 рублей; отрез материала шелковый черного цвета, с белым горохом, стоимостью 300 рублей; отрез материала зеленого цвета, стоимостью 150 рублей; скатерть матерчатую белого цвета, в клетку оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей; скатерть матерчатую белого цвета, в клетку зеленого цвета, стоимостью 150 рублей; футболку мужскую с полосами белого и черного цвета, стоимостью 180 рублей; пять одинаковых ночных сорочек, стоимость каждой 150 рублей, на общую сумму 750 рублей; четыре наволочки, стоимость одной наволочки 150 рублей, на общую сумму 600 рублей; кофту новую шерстяную темно-коричневого цвета стоимостью 250 рублей; юбку новую шерстяную коричневого цвета стоимостью 100 рублей; платье новое шерстяное, темно-зеленого цвета, с длинными рукавами, стоимостью 300 рублей; джинсовую юбку стоимостью 350 рублей; гипюровую кофту белого цвета стоимостью 200 рублей; платок « Паутинка» новый, белого цвета; стоимостью 150 рублей; отрез материала шерстяной темно-малинового цвета стоимостью 400 рублей; клеёнку зеленую с цветами, стоимостью 100 рублей; куртку мужскую синего цвета, стоимостью 1000 рублей; плащ мужской новый вишневого цвета, стоимостью 180 рублей; плед новый коричневого цвета, с цветами желтого цвета стоимостью 700 рублей; два одинаковых белых покрывала, с набивными цветами белого цвета, стоимость каждого 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; парчовое покрывало желтого цвета стоимостью 500 рублей и похитив их, а так же из чулана дома, три новых белых пластмассовых ведра стоимость одного ведра 100 рублей, на общую сумму 300 рублей; три алюминиевые фляги, каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 900 рублей; три чугуна, стоимость одного чугуна 250 рублей, на общую сумму 750 рублей, из-под коридора дома три алюминиевые трубы диаметром 150-200мм каждая, длиной каждая по 3 метра, стоимость одного метра трубы составляет 80 рублей, на общую сумму 720 рублей, сложили все похищенное в багажник автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак - - регион, принадлежащего Кузнецову А.В., находящегося рядом с домом, на котором они приехали в с. Безводное Ардатовского района РМ, введя в заблуждение Кузнецова А.В., относительно своих преступных действий.

Своими действиями Чернышев Д.В. и Курлышкин Е.В. причинили У. материальный ущерб на общую сумму 18860 рублей, который для нее является значительным.

В период времени с 02.06. 2016 года по 03.06.2016 года, Носарев А.А. находился со своим знакомым Курлышкиным Е.В. напротив его дома расположенного по <адрес>. В указанное время Курлышкин Е.В. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, из свинарника №4 бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенной на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия, а затем его использовать в личных целях, и предложил Носареву А.А. совместно с ним совершить хищение какого-либо ценного имущества из свинарника. Носарев А.А. с предложением последнего о совершении хищения согласился. Затем они в указанное время, в указанном месте договорились между собой, о том, что Курлышкин Е.В. обеспечит их транспортом для прибытия на место совершения преступления и для вывоза похищенного имущества, инструментами для проникновения в помещение свиноводческой товарной фермы и проведения демонтажа похищенных изделий, а так же взломает запорное устройство на воротах вышеуказанной фермы, а Носарев А.А. будет следить за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения и в случае обнаружения каких-либо лиц, должен сообщить ему об этом, а в дальнейшим вместе с ним проводить демонтаж и обеспечивать вынос похищенного имущества. В этот день, в указанное время с целью реализации преступного умысла с целью проникновения в здание бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенной на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия и демонтажа похищенного имущества, Курлышкин Е.В. взяв с собой монтировку, согласно ранее распределенным ролям, совместно на автомобиле марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак - - регион, принадлежащий Курлышкину Е.В., направились к свинарнику №4 бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенной на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия. Находясь у вышеуказанного свинарника № 4 бывшей свиноводческой товарной фермы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью исполнения своего преступного умысла, они подошли к свинарнику №4 бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенной на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия и согласно ранее распределенным ролям в вышеуказанный период времени Носарев А.А. в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения, а Курлышкин Е.В. в это время открыл внешнюю форточку, после чего усилиями рук выставил металлический прут, который находился между внешней и внутренней форточками и через образовавший проем в окне незаконно проник в свинарник, Носарев А.А. проник через образовавшийся проем вслед за ним, откуда они тайно похитили материальные ценности, а именно: находящиеся на полу 26 чугунных решеток размером 95х50см каждая, весом 41кг. каждая, общим весом 1066 кг.; 15 чугунных решеток размером 60х40см. каждая, весом 25кг 500 гр. каждая, общим весом 382 кг 500гр., стоимостью 7 рублей за 1 кг. лома черного металла, часть из которых сложили в багажник и салон автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак - - регион, принадлежащий Курлышкину Е.В., после чего в вышеуказанное время, на вышеуказанном автомобиле за четыре раза вывезли вышеуказанные чугунные решетки. С похищенным скрылись с места совершения преступления. Тем самым Носарев А.А. и Курлышкин Е.В. причинили своими преступными действиям, Б.. материальный ущерб на общую сумму 10139 рублей 50 копеек.

В период времени с 01.09.2015г. по 07.09.2015 г. Курлышкин Е.В. находясь в своем доме расположенном по <адрес>, в указанное время решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, из здания ремонтной мастерской, расположенной на южной окраине с. Кечушево Ардатовского района РМ, а затем его использовать в личных целях. Сразу после этого Курлышкин Е.В. посвятил в свой преступный умысел Чернышева Д.В. и предложил ему совместно с ним совершить хищение какого-либо ценного имущества из здания ремонтной мастерской, расположенной на южной окраине с. Кечушево Ардатовского района РМ, принадлежащей ИП Л. Чернышев Д.В., с предложением последнего о совершении хищения согласился. Затем они в период времени с 01.09.2016г. по 07.09.2016 г договорились между собой, о том, что Курлышкин Е.В. обеспечит их транспортом для прибытия на место совершения преступления и для вывоза похищенного имущества, а так же инструментами для проникновения в помещение ремонтной мастерской и проведения демонтажа похищенных изделий, после чего Чернышев Д.В. совместно с Курлышкиным Е.В. демонтируют с целью хищения имущество, находящееся внутри помещения мастерской, вынесут его с помещения указанной мастерской и на автомобиле под управлением Кузнецова А.В. вывезут похищенное имущество и с целью его хранения и последующей реализации, сложат его на территории села Сосуновка, Атяшевского района РМ.

В период времени с 01.09.2015 по 07.09.2015 г. Курлышкин Е.В., согласно распределенным ранее ролям, реализуя преступный умысел, с целью проникновения в здание ремонтной мастерской и демонтажа имущества с целью его хищения, взял с собой необходимые инструменты, после чего Курлышкин Е.В. и Чернышев Д.В. направились на автомобиле марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак - - регион, под управлением Кузнецова А.В., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных действий и доставления их, к зданию ремонтной мастерской, расположенной на южной окраине с. Кечушево Ардатовского района РМ.

В вышеуказанный период времени, Курлышкин Е.В. и Чернышев Д.В., находясь на территории, прилегающей к вышеуказанной мастерской, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ИП Л., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, с целью исполнения преступного умысла, действуя совместно и согласовано по ранее распределенным ролям, неустановленным предметом оторвали доски, с помощью которых был забит оконный проем и через образовавший проем в окне незаконно проникли один за другим во внутрь помещения, откуда тайно похитили материальные ценности, принадлежащие ИП Л., а именно: из слесарного помещения комплектующие части от электродвигателей, корпус и находящуюся в нем медную обмотку двигателя со сверлильного станка, стоимостью 5000 рублей; корпус и находящуюся в нем медную обмотку двигателя с гидравлического пресса, стоимостью 5000 рублей; из токарного цеха корпуса и находящуюся в них медную обмотку двигателя, стоимость каждого корпуса и находящейся в ней медной обмотки 5000 рублей, с двух токарных станков; корпус и находящуюся в нем медную обмотку со сверлильного станка, стоимостью 5000 рублей; из кузнецы корпус и находящуюся в нем медную обмотку двигателя с отбойного молотка, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ИП Л. после чего с похищенным с места преступления скрылись. В последствии все похищенное имущество продали К. Тем самым Чернышев Д.В. и Курлышкин Е.В. причинили своими преступными действиями, ИП Л. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Курлашкин Е.В. и Чернышев Д.В. по эпизоду хищения имущества у Л вину не признали.

По остальным эпизодам Курлашкин Е.В. Носарев А.А, Кузнецов А.В. Т. и Чернышев Д.В. признали полностью и показали:

Подсудимый Курлышкин Е.В. суду пояснил, что в ноябре 2015 года он совместно с Т и Кузнецовым А.В. на автомашине Кузнецова А.В. заехали на ферму в с. Елхи Атяшевского района РМ. Дверь в здание была приоткрыта, они проникли вовнутрь здания и откуда похитили кабель 350-400 метров и электродвигатели, сколько уже не помнит. Двигатели отвернули при помощи ключей, которые взял с собой из машины Кузнецов А.В., кабель перерезали плоскогубцами, которые также взял из машины Кузнецов А.В. В дальнейшем украденное сдали цыганам, деньги поделили между собой. С сумой ущерба согласен.

Зимой 2015 года Чернышев Д.В. позвонил ему и предложил съездить в с. Безводное Ардатовского района РМ посмотреть все ли в порядке в доме его деда. Он согласился. Затем совместно с Чернышевым Д.В. и Кузнецовым А.В. на автомашине последнего приехали в с. Безводное. Кузнецов А.В. остался в машине около дома принадлежащего деду Чернышева Д.В. Вдвоем с Чернышевым Д.В. зашли в дом, посмотрели, там было все в порядке. Затем пошли смотреть соседний дом. Сломали замок, зашли в него, похитили алюминиевые фляги, трубы и какие то тряпки, точное количество похищенного не помнит. В последствии похищенное сдали цыганам. С ущербом согласен.

Он возместил У. ущерб в сумме 15000 рублей. О том, что они с Чернышевым Д.В. совершили кражу Кузнецов А.В. не знал.

В начале 2016 года у него проживал Носарев А.А., которому он предложил совершить кражу с фермы расположенной в с. Елхи Атяшевского района РМ, последний согласился. Он с Носаревым А.А. поехали на его автомобиле на указанную ферму, когда подъехали, увидели что окно на здании приоткрыто. Они проникли в окно и увидели на полу металлические решетки, решили их похитил. Через окно они вытащили решетки и сложили в багажник его автомобиля, затем увезли и спрятали около с. Ушаковка в районе свалки. Какое количество похищенного было он не помнит, с ущербом согласен. В последствии данные решетки они добровольно выдали сотрудникам полиции.

Кражу в с. Кечушево Ардатовского района РМ он не совершал. Все кто показывают на него, его оговаривают.

Подсудимый Чернышев Д.В. суду пояснил, что зимой 2015 года он позвонил Кузнецову А.В. и предложил ему съездить в с. Безводное Ардатовского района РМ, поскольку там находиться дом его деда и хотел посмотреть все ли там в порядке. Кузнецов А.В. согласился. Они взяли с собой Курлышкина Е.В. Приехали в с. Безводное, посмотрели дом деда, там все было в порядке. Он предложил Курлышкину Е.В. из соседнего дома, что -нибудь украсть и тот согласился. Они подошли к дому, сломали замок с помощью железного прута, который нашли на месте и проникли во внутрь, от куда похитили алюминиевые фляги, ведра, трубы и какие то вещи, похищенное потом он сдал цыганам за 800 рублей, 400 рублей из которых отдал Курлышкину Е.В. С суммой ущерба он согласен.

Кражу в с. Кечушево Ардатовского района РМ он не совершал. Явку с повинной его попросили написать сотрудники полиции. Почему его оговорил Кузнецов А.В. не знает. К. он не знает.

Подсудимый Носарев А.А. суду пояснил, что в начале 2016 года он временно проживал у Курлышкина Е.В, который ему предложил совершить кражу с фермы и он согласился. Они на машине Курлышкина Е.В. поехали в с. Елхи на ферму. Подъехав к ферме, увидели, что окно приоткрыто, проникли через него во внутрь помещения, на полу увидели металлические решетки. Монтировкой они вытащили решетки, которые были разных размеров, некоторые были сломаны наполовину. Затем через окно перетащили их на улицу, погрузи в машину. Какое было их количество не помнит. Потом данные решетки сложили около с. Ушаковка в районе свалки. На следующий день приехали сотрудники полиции, он им все рассказал и добровольно выдал решетки. Продать ничего из похищенного мы не успели. С ущербом согласен.

Подсудимый Кузнецов А.В. суду пояснил, что осенью 2015 года он, Т. и Курлышкин Е.В. ехали с д. Каменки, заехали в с. Елхи, там находилась ферма. Он предложил совершить кражу, на что все согласились. Он взял из багажника ключи и плоскогубцы. Когда подошли к зданию, увидели, что ворота были приоткрыты. Они их отогнули и зашли во внутрь. В помещении стоял компрессор, с которого они сняли электродвигатель, затем сняли еще 2 электродвигателя с кормораспределителя и еще медный кабель. С ущербом согласен.

Подсудимый Т. суду пояснил, что осенью 2015 года он с Кузнецовым А.В. и Курлышкиным Е.В. ехали из д. Каменки на машине Кузнецова А.В., который предложил им съездить в с. Елхи и совершить кражу, мы согласились. В с. Елхи была заброшенная ферма, мы к ней подъехали, залезли во внутрь и от туда украли 3 двигателя и медный кабель. Двигатели мы с Кузнецовым А.В. сдали на лом, а кабель сдал Курлышкин Е.В., деньги потом между собой поделили. С суммой ущерба согласен.

Потерпевшая У суду пояснила, что у нее есть дом <адрес>, но она там не проживает. В декабре 2015года вечером она проходила около этого дома, и увидела что входная дверь была открыта. Подойдя к входной двери, она увидела, что замок с двери лежал на крыльце. Зайдя в коридор обнаружила, что на полу около шифоньера разбросаны вещи, которые находились в шифоньере. Осмотрев вышеуказанный шифоньер, она обнаружила, что из него было похищено много вещей. Затем прошла в чулан, где обнаружила, что похищены ведра. Из подсобного помещения были похищены чугуны, алюминиевые фляги, алюминиевые трубы. Ущерб для нее является значительным. Через некоторое время Курлышкин Е.В. возместил ущерб в размере 15000 рублей.

Потерпевший Л суду пояснил, что у него в собственности имеется здание ремонтной мастерской, расположенное в с.Кечушево Ардатовского района РМ, которое он приобрел у ЗАО «АгроАрдатов». Последний раз он в здании мастерской был в начале сентября 2015года, порядок был не нарушен и все вещи были на месте. Примерно числа 7 сентября 2015г. он решил зайти в здание ремонтной мастерской, для того чтобы проверить все ли там на месте. Подойдя к входной двери, он открыл дверь ключом, каких-либо повреждений на двери и на запорном устройстве не было. Зайдя в слесарную комнату он обнаружил что на сверлильном станке разобран электрический двигатель и был похищен корпус двигателя и находящаяся внутри него медная обмотка. Так же с гидравлического пресса был похищен корпус с находящийся в ней медной обмоткой. Затем он прошел в токарную комнату, где находились два токарных станка и большой сверлильный станок. С вышеуказанных станков были сняты 3 двигателя с медной обмоткой. После чего он вошел в кузнецу, где увидел, что с отбойного молотка так же снят электрический двигатель. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который для него является значительным. Данный ущерб не возмещен.

Из показаний потерпевшего Б.. оглашенных в суде в соответствии со ст.281 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в т.2 л.д.220-221, т.3 л.д. 49-50 следует, что у него на праве собственности имеется свиноводческо-товарная ферма расположенная в д. Елхи Атяшевского района Республики Мордовия.

10 июня 2016 года в дневное время, он точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Е. и сообщил, что со свинокомплекса была совершена кража трех электродвигателей и четырехжильного медного кабеля, проходящего по всем корпусам свинарников. В этот же день, ему стало известно, что в период с 01 ноября 2015 года по 10 ноября 2015 года Кузнецов А.В., Т. и Курлышкин Е.В. со всех корпусов свинарников совершили кражу четырехжильного медного кабеля марки «КГ-4х6» длиной 400 м, а также украли три асинхронных электродвигателя. В результате кражи трех электродвигателей асинхронных «ТИП-АИР100S4 УЗ» 3 квт 2003 года выпуска и 400 метров четырехжильного медного кабеля марки «КГ-4х6» ему причинен ущерба на сумму 61000 рублей. Данный имущественный ущерб для него не значительный, так как в собственности у него имеются несколько объектов недвижимости, от аренды каждого из которых он получает денежные средства, в размере - - рублей.

10 июня 2016 года в отделе полиции № 5 ему стало известно, что 02 июня 2016 года Курлышкиным Е.В., Носаревым А.А. из четвертого корпуса свинарника, находящегося на территории свинокомплекса похитили 26 чугунных решеток размером 95х50 см, и 15 чугунных решеток размером 60х40 см системы навозоудаления. Данные решетки были бывшие в употреблении, их он оценивает как лом черного металла. Имущественный ущерб составил 10139 рублей 50 копеек. Данный имущественный ущерб для него не значительный, так как в собственности у него имеются несколько объектов недвижимости, от аренды которых он получает деньги в сумме - - рублей.

Свидетель К1 суду пояснил, что работает в пункте приема лома черного и цветного металла в ООО «ТК «Промконтакт» в п. Комсомольский. Где то в ноябре 2015 года, время не помнит, подъехал молодой парень на автомобиле марки «ВАЗ 21103» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак не помнит. В данном автомобиле находился еще один парень. Парни подошли к нему и предложили купить у них лом цветного металла. После этого вышеуказанные парни из багажника автомобиля достали два мешка белого цвета, в которых находились разукомплектованные корпуса от электродвигателей, а так же медная проволока. От чего были двигатели и по какой цене он их купил не помнит. Откуда вышеуказанные парни взяли данный лом цветного металла, не знает и их не спрашивал. Он записал данные одного парня по фамилии Кузнецов в журнал и парни уехали.

Свидетель К суду пояснил, что он раньше занимался скупкой лома цветного и черного металла. Примерно в начале сентября 2015 года, точное время не помнит он заезжал в с. Сосуновка Атяшевского района РМ с целью купить лом металла. Проезжая по указанному селу он встретил двоих парней, ранее ему не знакомых, на вид 20-26 лет, которые предложили ему купить у них лом металла. Он согласился. Они ему сдали 4 электродвигателя с обмоткой. За какую сумму он у них приобрел лом сейчас точно не помнит. Двигатели были разобраны. От чего они были, не знает. Как потом стало известно, это были Чернышев Д.В. и Курлышкин Е.В

Свидетель С суду пояснил, что работает заместителем директора по учебной части Атяшевского аграрного техникума. Т. учится в их техникуме. Он спокойный, уравновешенный, не грубит. В плохих компаниях замечен не был.

Свидетель Д. суду пояснила, что Т. знает давно, живем через дорогу, характеризует его как положительного человека.

Свидетель К2. суду пояснил, что в декабря 2015 года что позвонил Чернышева Д.В и попросил съездить с ним в с. Безводное Ардатовского района РМ посмотреть дом его дедушки. Он согласился, они вместе с Курлышкиным Е.В. поехали в с. Безводное и у дома принадлежащему деду Чернышева Д.В. остановились. Он остался в машине, а Чернышев Д.В. с Курлышкиным Е.В. пошли в дом. Через некоторое время они вышли из дома, при них были алюминиевые фляги, в которых лежали какие-то вещи. Что было еще не помнит, вроде бы были еще алюминиевые трубы.

В сентябре 2015 года он в с. Кечушево не ездил, поскольку у него на тот момент еще не было автомобиля. Он его купил только в октябре 2015 года.

Из показаний К2. оглашенных в суде в соответствии со ст.281 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в т.1 л.д. 165-167, т.2 л.д. 188-189 следует, что он на его автомашине с Чернышевым и Курлышкиным приезжали в с. Кечушево

После оглашения показаний К2. пояснил, что подпись под протоколом его, но такие показания не давал. Ему в полиции велели такие показания дать. Сказали, что ему ничего не будет, просто пройдет свидетелем. В с. Кечушево он не ездил. Только ездил в с. Безводное.

Свидетель Ф суду пояснила, что в ее производстве было уголовное дело по факту кражи в с. Кечушево Ардатовского района РМ у ИП Л. В ходе предварительного расследования по данному делу ей в качестве свидетеля был допрошен К2. Он был предупрежден о дачи заведомо ложных показаний. Она проводила допрос в отделе полиции в п. Атяшево Ардатовского района РМ. Он вел себя спокойно, рассказывал все по порядку, она записала его показания в протокол допроса, он прочитал и расписался. Никакого давления на него не оказывалось. Его показания совпадали с объяснениями Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В. Также в деле на тот момент имелась явка с повинной Чернышева Д.В., протокол осмотра места происшествия. Сомнений в том, что он говорит не правду у нее не возникло. Кузнецов А.В. описал время, место преступления, здание из которого была совершена кража. Он не мог пояснить способ проникновения, поскольку он с Курлышкиным Е.В. и Чернышевым Д.В. не ходил, а ждал их в машине.

По окончанию допроса Ф. Свидетель К2. пояснил, что он действительно с Курлышкиным Е.В. и Чернышевым Д.В. ездили в с. Кечушево

Свидетель А суду пояснил, что он занимался оперативными мероприятиями по уголовному делу по факту кражи с автомастерской в с. Кечушево Ардатовского района РМ у ИП Л, которая была совершена в начале осени 2015 года неустановленными лицами. Также в декабре 2015 года была совершена кража в с. Безводное Ардатовского района РМ у У. также неустановленными лицами. Эти дела были не раскрыты до июля 2016 года. Атяшевские сотрудники уголовного розыска задержали несколько молодых людей, которые в последствии разбирательства сознались в указанных преступлениях. Чернышевым Д.В. была написана явка с повинной, в которой он изложил суть совершенного преступления, все как происходило, когда, с кем и где были совершены преступления. Данная явка с повинной была написана им собственноручно, без какого либо на него давления. Затем были взяты объяснения с Кузнецова А.В., Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В., в которых они также подробно описывали совершенные ими преступления. Они поясняли, что втроем поехали в с. Кечушево Ардатовского района РМ в автомастерскую, похитили оттуда электродвигатели и сдали как лом цветного металла.

Из показаний свидетеля З. оглашенных в суде в соответствии со ст.281 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на л.д. 93-94 т.3 следует, что Т знает с детских лет, охарактеризовать его может с положительной стороны, всегда вежлив и общителен с окружающими, ему приходилось часто видеть, как он помогает родителям на приусадебном участке.

Из показаний свидетеля У1. оглашенных в суде в соответствии со ст.281 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на л.д. 227 т.2 следует, что 04 июня 2016 года в отдел полиции № 5 с письменным заявлением обратился житель п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия Е., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу металлических решеток системы навозоудаления, принадлежащие Б.., со свиноводческо-товарной фермы в д.Елхи Атяшевского района Республики Мордовия. При проведении мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления было установлено, что кражу указанных решеток совершили Курлышкин Е.В. и Носарев А.А. В этот же день с участием Носарева А.А. были изъяты похищенные решетки.

Вина подсудимых так же установлена:

- актом изъятия от 04.06.2016, согласно которому в присутствии Носарева А.А., изъяты 26 чугунных решеток системы навозоудаления размерами 95х50 см и 15 чугунных решеток системы навозоудаления размерами 60х40 см.( т.2 л.д.209)

- актом взвешивания от 07.06.2016 года, согласно которому, произведено взвешивание одной чугунной решетки системы навозоудаления размерами 95х50 см, вес которой составил 41 кг. и одной чугунной решетки системы навозоудаления размерами 60х40 см, вес которой составил 25кг.( т.2 л.д.210)

- справкой о стоимости от 06.06.2016 года, согласно которой, закупочная стоимость лома черного металла по состоянию на 02.06.2016г. составляла 7 (семь) рублей за 1 килограмм.( т.2 л.д.211)

- протоколом выемки от 27.07.2016, согласно которому у подозреваемого Курлышкина Е.В. изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак которого - - регион, на котором он перевозил похищенные металлические решетки, принадлежащие Б..( т.3 л.д.96-97)

- заявлением Л., от 07.09.2015 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в

период времени 01.09.2015г. по 07.09.2015г., похитили комплектующие части от электродвигателей.( т.1 л.д. 2)

- договором купли-продажи транспортного средства от 25.08.2015г., из которого следует, что Кузнецов А.В. приобрел автомобиль марки ВАЗ 21103 2001 года выпуска у Ф1. (т.1 л.д. 206)

- протоколом явки с повинной Чернышева Д.В. из которого следует, что в июне 2015 года он совместно с Курплышкиным с мостерских расположенных на территории бывшего зернотока с. Кечушево Ардатовского района РМ совершили кражу 6 электродвигателей с токарных станков, впоследствии сдали в скупку лома черного металла П. (т.1 л.д.140)

- протоколом выемки от 22.07.2016 года, согласно которому у подозреваемого Кузнецова А.В. изъят договор купли-продажи транспортного средства, на котором перевозили похищенные электродвигатели. ( т.1 л.д. 203-204)

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2016 года, согласно которому осмотрен договор купли-продажи транспортного средства.( т.1 л.д. 205-206)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова А.В. от 24.07.2016, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. от старого зернотока в с. Кечушево Ардатовского района РМ и пояснил, что в период времени с 01.09.2015г. по 07.09.2015г. привозил Куршышкина Е.В. и Чернышева Д.В. на это место и они в багажник его автомобиля складывали части от электродвигателей. Затем он указал на участок местности в поле находящийся сзади <адрес> и пояснил, что на это место Курлышкин Е.В. и Чернышев Д.В. складывали запчасти от вышеуказанных электродвигателей.( т.1 л.д.210-213)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Чернышевым Д.В., согласно которому свидетель К. подтвердил данные им показания от 09.08.2016, а подозреваемый Чернышев Д.В. с показаниями К. не согласен. ( т. 1 л.д. 215-216)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Чернышевым Д.В., согласно которому свидетель К. подтвердил данные им показания от 09.08.2016, а подозреваемый Чернышев Д.В. опровергает его показания ( т.1 л.д. 217-218)

- заявлением У., от 15.01.2016 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 23.12.15г. из ее дома расположенного по <адрес>, похитили принадлежащие ей материальные ценности.(т.1 л.д. 222)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее У и зафиксирована вещная обстановка на месте преступления.(т.1 л.д.228-236)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: полотенца махрового составляет 180 рублей, простыни 215 рублей, наволочки 70 рублей, ночной сорочки 160 рублей, комплекта постельного белья бязь 750 рублей, полотенца банного 450 рублей, ведра пластмассового 110 рублей, чугуна 15л. 800 рублей. ( т.2 л.д.154)

- протоколом явки с повинной от 27.06.2016 года, согласно которому Чернышев Д.В. сознался в совершения хищения материальных ценностей из дома У. ( т.2 л.д.148)

- справкой о стоимости от 30.06.2016 года, согласно которой стоимость алюминиевой фляги емкостью 40 литров на декабрь 2015г. составляла 2400 рублей, стоимость одного метра алюминиевой трубы диаметром 150-200 мм каждая, на декабрь 2015г., составляла 80 рублей.( т.1 л.д.243)

- заявлением Е. от 04.06.2016 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 30 мая 2016 года по 04 июня 2016 года, похитили металлические решетки, из помещения бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенной на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района РМ, принадлежащие Б..( т.2 л.д. 198)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория бывшей свиноводческой товарной фермы, расположенная на юго-восточной окраине д. Елхи Атяшевского района РМ, из которой были похищены металлические решетки, принадлежащие Б. и зафиксирована вещная обстановка на месте преступления. ( т.2 л.д.200-205)

Действия Курлышкина Е.В., Кузнецова А.В. и несовершеннолетнего Т. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так как суд считает причиненный ущерб потерпевшей У. в сумме 18860 значительным.

Действия Курлышкина Е.В. и Носарева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действие Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Так как по мнению суда размер в сумму 30000 рублей для Л. является значительным.

Доводы Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В. о том, что они кражу у Л. не совершали, являются несостоятельными, избранными ими как способ защиты и опровергаются:

Явкой с повинной Чернышева Д.В. из которой следует, что в июне 2015 года он совместно с Курлышкиным с мастерских расположенных на территории бывшего зернотока с. Кечушево Ардатовского района РМ совершили кражу 6 электродвигателей с токарных станков, впоследствии сдали в скупку лома черного металла П. (т.1 л.д.140)

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Чернышевым Д.В., согласно которому свидетель К. пояснил, что в начале сентября 2015 года Чернышев Д.В. предлагал приобрести у него части от электродвигателя с цветным металлом, а Чернышев Д.В. не соглашается с его показаниями. ( т.1 л.д. 217-218).

Свидетель К2. допрошенный в судебном заседании показывает, что привозил Курлышкина Е.В. и Чернышева Д.В. в с. Кечушево.

Кроме того, наличие автомобиля у К2., на момент совершения кражи в с. Кечушево, подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2015г., что опровергает показания самого К2 об отсутствии у него автомобиля

Перечисленные доказательства добыты с соблюдением закона, оснований в оговоре Курлашкина Е.В. и Чернышева Д.В. и самооговоре не имеется и суд принимает указанные доказательства как допустимые.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, которое совершил Чернышев Д.В. относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Одно преступление к категории тяжких.

Психическая полноценность Чернышева Д.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Чернышев Д.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, и тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышеву Д.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Чернышеву Д.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, и то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Чернышева Д.В. возможно без изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Чернышеву Д.В., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступления, которые совершил Курлышкин Е.В. относятся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Одно преступление к категории тяжких.

Психическая полноценность Курлышкин Е.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Курлышкин Е.В. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, и тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курлышкину Е.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Курлышкину Е.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, и то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, частичное возмещение вреда.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Курлышкина Е.В. возможно без изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Курлышкину Е.В., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Носарев А.А., относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести

Психическая полноценность Носарева А.А. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Носарев А.А. судим приговором Ардатовского районного суда РМ от 10.06.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Постановлением Атяшевского районного суда РМ от 10.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 4 месяцев. Наказание не отбыл.

Совершил преступление до вынесение приговора от 10.06.2016 года. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носареву А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания Носареву А.А. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, и то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Носарева А.А. возможно без изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Носареву А.А., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Ардатовского районного суда РМ от 10.06.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Преступление, которое совершил Кузнецов А.В., относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность Кузнецова А.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Кузнецов А.В. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.В., суд не усматривает.

При назначении наказания Кузнецову А.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, и то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Кузнецова А.В. возможно без изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Кузнецову А.В., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Т., относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести

Психическая полноценность Т. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

Т. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., суд не усматривает.

При назначении наказания Т. обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, и то, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Т. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ с применением положения ст. 88 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая такое наказание Т., с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Курлышкина Е. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Носарева А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Чернышева Д. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кузнецова А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Т признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание:

Курлышкину Е. В.:

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 7 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу положения ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, окончательный срок наказания определить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Курлышкина Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Меру пресечения Курлышкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Носареву А. А. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Носарева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Приговор Ардатовского районного суда РМ от 10.06.2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Носареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Чернышеву Д. В.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, окончательный срок наказания определить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Чернышева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Меру пресечения Чернышеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кузнецову А. В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Кузнецова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Т по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий