ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Потаповой Е.М.,

защитника - адвоката Плигина А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Шустовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-38/2020 в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

<ДАТА6>, примерно в 13 час 47 минут, <ФИО1>, находился в помещении гипермаркета «Леруа Мерлен Восток», расположенном по <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества. <ФИО1> пользуясь не внимательностью персонала, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: смеситель для мойки марки «Grohe Eurosmart», штрих код-4005176934094 стоимостью 4425,52 руб., без учета НДС за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 8851,04 руб. и смеситель для мойки марки «Grohe Swift new» штрих код-4005176472916 стоимостью 3156,34 руб., без учета НДС за штуку, в количестве одной штуки, а всего на общую сумму 12 007,58 руб.. <ФИО1>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, спрятал похищенные им смесители в упаковку с раннее приобретенным в том же магазине, утеплителем. Затем, <ФИО1>, проследовал в кассовую зону, где оплатил стоимость утеплителя, при этом не оплатив стоимость смесителей спрятанных в упаковках утеплителя, тем самым тайно свободным доступом похитил вышеуказанный товар на общую сумму 12007,58 руб. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» незначительный материальный ущерб на сумму 12007,58 руб., без учета НДС.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимым <ФИО1>  заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, раскаялся, характеризуется положительно.

Защитник ходатайство подсудимого <ФИО2>поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением <ФИО1> согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель <ФИО3>, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в пределах установленного законом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, претензий к подсудимому <ФИО1> не имеет, согласен на особый порядок.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░7>

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░: <░░░░░> 1970;  ░░░: <░░░░░> 001; ░░░░░: 36 70 1320; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40 101 81 08 22 02 001 2001; ░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>,; ░░░: 04 36 01 001; ░░░:  188 1 16 03 121 01 0000 140; ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░):616; ░░░:12001360052000753.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Grohe Eurosmart», ░░░░░ ░░░-4005176934094., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Grohe Swift new» ░░░░░ ░░░-4005176472916, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-38/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Калашников А. В.
Суд
Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Никишин Дмитрий Борисович
Дело на сайте суда
22.sam.msudrf.ru
14.10.2020Первичное ознакомление
20.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Прекращение производства
20.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее