Решение по делу № 1-38/2020 от 20.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Потаповой Е.М.,

защитника - адвоката Плигина А.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре Шустовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом   порядке, уголовное дело № 1-38/2020 в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

<ДАТА6>, примерно в 13 час 47 минут, <ФИО1>, находился в помещении гипермаркета «Леруа Мерлен Восток», расположенном по <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества. <ФИО1> пользуясь не внимательностью персонала, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом похитил следующий товар: смеситель для мойки марки «Grohe Eurosmart», штрих код-4005176934094 стоимостью 4425,52 руб., без учета НДС за штуку, в количестве двух штук на общую сумму 8851,04 руб. и смеситель для мойки марки «Grohe Swift new» штрих код-4005176472916 стоимостью 3156,34 руб., без учета НДС за штуку, в количестве одной штуки, а всего на общую сумму 12 007,58 руб.. <ФИО1>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, спрятал похищенные им смесители в упаковку с раннее приобретенным в том же магазине, утеплителем. Затем, <ФИО1>, проследовал в кассовую зону, где оплатил стоимость утеплителя, при этом не оплатив стоимость смесителей спрятанных в упаковках утеплителя, тем самым тайно свободным доступом похитил вышеуказанный товар на общую сумму 12007,58 руб. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» незначительный материальный ущерб на сумму 12007,58 руб., без учета НДС.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимым <ФИО1>  заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, раскаялся, характеризуется положительно.

Защитник ходатайство подсудимого <ФИО2>поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением <ФИО1> согласен, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель <ФИО3>, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в пределах установленного законом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, претензий к подсудимому <ФИО1> не имеет, согласен на особый порядок.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый <ФИО1>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА7>

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> 1970;  КПП: <НОМЕР> 001; ОКТМО: 36 70 1320; расчетный счет: 40 101 81 08 22 02 001 2001; Банк - Отделение <АДРЕС>,; БИК: 04 36 01 001; КБК:  188 1 16 03 121 01 0000 140; КА (код администратора):616; УИН:12001360052000753.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - ДВД диск с записью от <ДАТА6>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Смеситель марки «Grohe Eurosmart», штрих код-4005176934094., в количестве двух штук, и смеситель для мойки марки «Grohe Swift new» штрих код-4005176472916, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Мировой судья                                              Д.Б. Никишин