Решение по делу № 2-3441/2017 ~ М-2562/2017 от 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г.., при секретаре судебного заседания Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2017 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Мещерякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» (ООО «Компания ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Мещерякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ответчик Мещеряков В.Ю. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ** на предоставление кредита в размере 176 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,90 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 176 000,00 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ** между ООО «Компания ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ** в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу составила 170 562,73 руб., по процентам – 17 914,81 руб., неустойка – 12 872,66 руб. С момента заключения договора цессии ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 477,54 руб., в том числе: основной долг – 170 562,73 руб., проценты – 17 914,82 руб., неустойка – 5 000,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца Алаева С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мещеряков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Мещеряковым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,90 % годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 4 653,14 руб., последний платеж составляет 4358,08 руб..

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

** между ООО «Компания ТРАСТ» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ** в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Компания ТРАСТ»

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, а именно ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «Компания ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

С момента заключения договора цессии ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 170 562,73 руб., по процентам – 17 914,81 руб., неустойка – 12 872,66 руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 5 000,00 руб., в связи с чем, общая сумма долга по кредитному договору составила 193 477,54 руб.

Судом установлено, что произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к Мещерякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070,00 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Мещерякову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мещерякову В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 193 477,54 руб., в том числе: по основному долгу – 170 562,73 руб., по процентам – 17 914,81 руб., неустойку – 5 000,00 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 070,00 руб., всего 198 547,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Г. Малахова