Приговор по делу № 1-186/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста Амиева К.Ю.,

подсудимого Склифоса В.С.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Склифос В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Склифос В.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 19 часов 02.06.2016 Склифос В.С. и несовершеннолетний ФИО2., <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: *Адрес*, достоверно зная о наличии рельс Р-65, в количестве двух штук, на территории рядом с домом *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества данных рельс Р-65, в количестве двух штук, принадлежащих ФИО1, стоимостью 9000 рублей каждый, общей стоимостью 18000 рублей, таким образом, вступили в предварительный сговор между собой. После чего, Склифос В.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2., договорился с гражданином ФИО2., не подозревающим об их преступных намерениях, перевезти вышеуказанные рельсы, и договорился о сдаче данных рельс в качестве металлолома с гражданином ФИО4., не подозревающим об их преступных намерениях. Затем Склифос В.С. и ФИО2 дошли до *Адрес* в *Адрес*, где дождались приезда грузового автомобиля <данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО2 После чего гражданин ФИО2 по указанию Склифос В.С. и ФИО2., не подозревая о преступных действиях Склифос В.С. и ФИО2. с использованием манипулятора, которым оборудован его автомобиль, стал грузить рельсы Р-65, в количестве двух штук, в кузов своего вышеуказанного автомобиля, в ходе погрузки Склифос В.С. и ФИО2., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, держа руками рельсы Р-65, в количестве двух штук, направляли их движение, для обеспечения погрузки. После погрузки рельс Склифос В.С. и ФИО2 поехали на вышеуказанном автомобиле, под управлением гражданина ФИО2. к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, при этом Склифос В.С. и ФИО2. указывали дорогу водителю. Находясь у *Адрес* в *Адрес*, гражданин ФИО2. по указанию Склифос В.С. и ФИО2. стал выгружать из кузова своего автомобиля рельсы Р-65, в количестве двух штук, при этом Склифос В.С. и ФИО2., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и гражданин ФИО4., не подозревая о преступных действиях Склифос В.С. и ФИО2., держа руками рельсы Р-65, в количестве двух штук, направляли их движение, помогая разгрузке. Затем гражданин ФИО4., не подозревая о преступных действиях Склифос В.С. и ФИО2. и о том, что они привезли похищенное имущество, приобрел у них рельсы Р-65, в количестве двух штук, и передал деньги в сумме 2500 рублей в руки Склифос В.С., который из полученных за продажу похищенного имущества денег, отдал 1000 рублей гражданину ФИО3., рассчитавшись с ним за оказанную услугу, а остальными денежными средствами Склифос В.С. и ФИО2., распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Склифос В.С. и ФИО2. действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 18 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Склифос В.С. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Склифос В.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Склифос В.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Склифос В.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>. Также суд учитывает частичный возврат потерпевшему похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Склифос В.С. возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Склифос В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Склифос В.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию абонентских номеров и видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин