Решение по делу № 2-249/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке заочного судопроизводства)

15 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/11 по  иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к  Селиверстову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Селиверстову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в период с 13.03.2010г. по 15.11.2010г. в размере 24 700 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 106 рублей, в обоснование иска указав, что 03.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Селиверстов Д.А. обязался вернуть заем и проценты 13.03.2010г. разовым платежом. Договор займа предусматривал также выплату штрафа при просрочке уплаты процентов  более чем на 30 дней в сумме 500 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Селиверстов Д.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не выска­зывал, каких-либо доказательств суду не представил.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Селиверстова Д.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.03.2010 г. между истцом и ответчиком  заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Селиверстов Д.А. обязался вернуть заем и проценты 13.03.2010 г. /л.д.5-6/.

Истцом обязательство по предоставлению займа исполнено, 03.03.2010г. Селиверстову Д.А. был выдан заем в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> г. /л.д. 10/.

Согласно Дополнительному соглашению к договору к договору займа <НОМЕР> от 03.03.2010г., заключенному 13.03.2010г. Селиверстову Д.А. предоставлена отсрочка погашения займа до 29.03.2010г. /л.д. 8/.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

 При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с 13.03.2010г. по 29.03.2010г. в размере 1 700 рублей, штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1  договора займа  <НОМЕР> от 03.03.2010г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Селиверстовым Д.А. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер  по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстова Д.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5 000 рублей, проценты по договору займа  за период с 13.03.2010г. по 29.03.2010г. в размере  1 700 рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший решение в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Д.Ю. Груздева