Решение по делу № 5-151/2021 от 06.07.2021

Дело №5-25-151/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково

Волгоградская область «06» июля 2021 года Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Суховерхова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 июля 2021 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                                      статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Суховерхова Дмитрия Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца х<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2021 года в 22 час. 40 мин. на 14 км автодороги                                   «г. Котельниково - х. Генераловский» водитель Суховерхов Д.М. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался на                ул. Чеснокова, д. 3 г. Котельниково Волгоградской области в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суховерхов Д.М. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС ему не предлагалось. Указал о том, что сотрудники ГИБДД непосредственно после остановки транспортного средства применили к нему физическую силу, в связи с чем, он находился в состоянии аффекта.

Выслушав Суховерхова Д.М., исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола 34 СВ № 130075 об административном правонарушении от 18 мая 2021 года водитель Суховерхов Д.М. 17 мая 2021 года в 22 час. 40 мин. на 14 км автодороги «г. Котельниково - х. Генераловский» управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался на ул. Чеснокова, д. 3 г. Котельниково Волгоградской области в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства                  Суховерхов Д.М. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Суховерхов Д.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Суховерхова Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОМВД России по Котельниковскому району в присутствии двоих понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям             пп. 10-11 Правил.

Вместе с тем, Суховерхов Д.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Суховерховым Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей в судебном заседании:

- протоколом 34 СВ № 130075 об административном правонарушении от 18 мая 2021 года, согласно которому 17 мая 2021 года в 22 час. 40 мин. на 14 км автодороги «г. Котельниково - х. Генераловский» водитель Суховерхов Д.М. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался на ул. Чеснокова, д. 3 г. Котельниково Волгоградской области в присутствии двоих понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3); 

­ протоколом 34 ХБ №024405 от 17 мая 2021 года об отстранении Суховерхова Д.М. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);

­ протоколом 34 НЯ №038261 от 17 мая 2021 года о направлении Суховерхова Д.М. на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования Суховерхов Д.М. отказался 17 мая 2021 года в 23 час. 40 мин. в присутствии двоих понятых (л.д. 5);

­ протоколом 34 ТР №007066 от 17 мая 2021 года о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

­ карточкой операций с водительскими удостоверениями и справкой ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от 18 мая 2021 г. №50/1046, согласно которым Суховерхов Д.М. имеет право управления транспортными средствами сроком до 27 июня 2028 года (л.д. 7, 10);

­ рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО1> от 17 мая 2021 г. (л.д. 11);

­ копией постановления судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года (л.д. 21-24).

          Кроме этого, факт совершения Суховерховым Д.М. данного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО2>, который показал суду, что 17 мая 2021 г. он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО3> А.В.. В вечернее время на телефон                      <ФИО1> поступил звонок о том, что водитель  автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигается по                     г. Котельниково Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, также были сообщены координаты направления движения указанного автомобиля, в связи с чем, они направились в сторону                         х. Генераловский и стали преследовать указанный автомобиль. С помощью специальных сигналов требовали, чтобы водитель указанного автомобиля остановился, однако, водитель не реагировал, ускорился и продолжал движение. Преследование осуществлялось на протяжении 10 километров, потом автомобиль остановился, из указанного автомобиля выбежало два пассажира, которые скрылись в лесополосе. Суховерхов Д.М. также пытался скрыться с места происшествия, оказал неповиновение, отказывался сообщать свои данные, выходить из автомобиля, в связи с чем, в отношении него были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Поскольку у <ФИО4> имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, им были приглашены двое понятых <ФИО5> и <ФИО6>, в присутствии которых Суховерхов Д.М. был отстранён от управления транспортным средством. В связи с тем, что Суховерхов Д.М. отказывался сообщать о себе какую-либо информацию, а также представить документы, он был доставлен в ОМВД России по Котельниковскому району, где ему в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Суховерхов Д.М. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Суховерхов Д.М. в присутствии понятых также отказался. При составлении протокола Суховерхову Д.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснялись суть проводимых мероприятий, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Суховерхов Д.М. от подписи в протоколах отказался в присутствии понятых, от получения процессуальных документов также отказался в присутствии понятых.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО1> суду показал, что 17 мая 2021 г. он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО2> В.В.. Примерно в 22 часа ему на телефон позвонил <ФИО5> и сообщил, что водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, едва избежав с ним столкновения. <ФИО5> стал преследовать указанный автомобиль, также сообщил свои координаты, в связи с чем, они направились за ними. По направлению х. Генераловский автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был ими замечен, они стали осуществлять его преследование. С помощью специальных сигналов требовали, чтобы водитель указанного автомобиля остановился, однако, водитель не реагировал, ускорился и продолжал движение. На протяжении нескольких километров они осуществляли преследование указанного автомобиля, в один из моментов, указанный автомобиль мог совершить дорожно-транспортное происшествие, поскольку выехал на полосу встречного движения. Когда автомобиль остановился на   14 км автодороги «г. Котельниково - х. Генераловский<ФИО8>, из указанного автомобиля выбежало два пассажира, которые скрылись в лесополосе. Суховерхов Д.М. также пытался скрыться с места происшествия, оказал неповиновение, отказывался сообщать свои данные, выходить из автомобиля, в связи с чем, в отношении него была применена физическая силы и специальные средства - наручники. Поскольку у <ФИО4> имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, были приглашены двое понятых <ФИО5> и               <ФИО6>, в присутствии которых Суховерхов Д.М. был отстранён от управления транспортным средством. В связи с тем, что Суховерхов Д.М. отказывался сообщать о себе какую-либо информацию, а также представить документы, он был доставлен в ОМВД России по Котельниковскому району, где ему в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что                     Суховерхов Д.М. отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Суховерхов Д.М. в присутствии понятых также отказался. При составлении протокола Суховерхову Д.М. были разъяснены права, предусмотренные                    ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснялись суть проводимых мероприятий, а также права и обязанности, предусмотренные     ст. 25.7 КоАП РФ. Суховерхов Д.М. от подписи в протоколах отказался в присутствии понятых, от получения процессуальных документов также отказался в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля                     <ФИО5> суду показал, что 17 мая 2021 года в вечернее время он двигался на своем автомобиле с ул. <АДРЕС> по направлению ул. <АДРЕС> г. Котельниково, навстречу ему на его полосе движения двигался автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, избежать столкновения ему удалось только благодаря тому, что он прижался к обочине. Он (<ФИО5>) развернулся и стал следовать за указанным автомобилем, чтобы поговорить с водителем, однако, водитель не останавливался. Указанный автомобиль остановился на ул. <АДРЕС>                   г. Котельниково, где он (<ФИО5>) пытался поговорить с водителем о том, что последний едва избежал дорожно-транспортного происшествия, на что Суховерхов Д.М. продолжил движение. В связи с чем, он осуществил звонок сотрудникам ДПС и сообщил координаты движения автомобиля Суховерхова Д.М., а также продолжил следовать за ним. В направлении                  х. Генераловский автомобиль ДПС стал преследовать автомобиль Суховерхова Д.М., с помощью специальных сигналов требовали остановить транспортное средство, на что Суховерхов Д.М. не реагировал. Спустя             10 километров автомобиль остановился, из него выбежало двое пассажиров, сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор, а также пригласили его для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Суховерхова Д.М., который в состоянии опьянения управлял автомобилем. При этом, с Суховерховым Д.М. он находится в нейтральных отношениях. В его присутствии, а также в присутствии <ФИО6> Суховерхов Д.М. был отстранен от управления автомобилем. Далее сотрудниками ДПС Суховерхов Д.М. был доставлен в ОМВД России по Котельниковскому району, он также направился вслед за ними. Прибыв в ОМВД России по Котельниковскому району, сотрудники ГИБДД разъяснили ему суть проводимых мероприятий, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В его присутствии, а также в присутствии понятого <ФИО6>, Суховерхову Д.М. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что                       последний ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Суховерхов Д.М. в его присутствии также отказался. При составлении протокола Суховерхову Д.М. были разъяснены права, предусмотренные                    ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколах Суховерхов Д.М. отказался, от получения процессуальных документов также отказался.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой <ФИО6> суду показал, что 17 мая 2021 года в вечернее время ему позвонил ИДПС <ФИО1> с просьбой оказать услуги по эвакуации автомобиля правонарушителя, в связи с чем, он направился на 14 км автодороги г. Котельниково - х. Генераловский. Прибыв на место, он увидел автомобиль ВАЗ 211440 белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рядом с которым в наручниках находился Суховерхов Д.М. в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД пригласили его для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Суховерхова Д.М., который в состоянии опьянения управлял автомобилем. При этом, с Суховерховым Д.М. он находится в нейтральных отношениях. В его присутствии Суховерхов Д.М. был отстранен от управления автомобилем. Далее сотрудниками ДПС Суховерхов Д.М. был доставлен в ОМВД России по Котельниковскому району, он также направился вслед за ними. Прибыв в ОМВД России по Котельниковскому району, сотрудники ГИБДД разъяснили ему суть проводимых мероприятий, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В его присутствии, а также в присутствии понятого <ФИО5>, Суховерхову Д.М. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что                  последний ответил отказом, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Суховерхов Д.М. в его присутствии также отказался. При составлении протокола Суховерхову Д.М. были разъяснены права, предусмотренные                   ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суховерхов Д.М. от подписи в протоколах отказался, от получения процессуальных документов также отказался.

Достоверность и допустимость показаний указанных свидетелей сомнений не вызывает, так как свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с материалами дела, основания для оговора              Суховерхова Д.М. у них отсутствуют.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Суховерхова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Суховерхова Д.М. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился, пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС ему не предлагалось, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, в частности, показаниями допрошенных свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> суду показал, что состоит с Суховерховым Д.М. в дружеских отношениях.                 17 мая 2021 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле под управлением Суховерхова Д.М. в качестве пассажира. Помимо него, в автомобиле был еще один пассажир. Когда автомобиль остановился, он и еще один пассажир пытались убежать, поскольку думали, что их преследуют лица кавказской национальности. При этом, Суховерхов Д.М. в тот день алкогольные напитки не употреблял.

Суд находит доводы указанного свидетеля несостоятельными, так как он состоит в дружеских отношениях с Суховерховым Д.М., и расценивает его показания как способ помочь Суховерхову Д,М. избежать административную ответственность. Кроме того, показания указанного свидетеля не согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Суховерховым Д.М. медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Суховерхов Д.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Суховерхову Д.М., мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Суховерхова Д.М., мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Суховерхова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                            статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Котельниковскому району), ИНН 3458001040, КПП 345801001, ОКТМО 18624000, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, КБК 18811601121010001140, УИН 18810334210210001012, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Котельниковскому району, 404354, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Чеснокова, д. 3 (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2021 года в 18 час.                 00 мин.

Мировой судья И.М. Бакишева