Приговор по делу № 1-16/2017 (1-320/2016;) от 16.12.2016

Дело №1-16/2017 (1-320/2016) (У.д.16070978)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                    12 января 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стебы Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шапошникова Е.М.,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шапошникова Е.М., <...>, судимого:

-21.08.2009 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <...>;

-15.04.2013 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор от 21.08.2009 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 24.12.2014 года неотбытое наказание 1 год 8 месяцев 27 дней лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 12% заработка;

-05.09.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района по ст.115 ч. 2 п. «в» к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор от 15.04.2013 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников Е.М. совершил преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

13.08.2016 года в период времени с 20 ч. 27 мин. до 23 ч. 22 мин. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с <дата> приказом Вр.и.о. начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции ФИО5 от <дата>. № л/с, будучи на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы в составе группы немедленного реагирования, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> заместителем начальника Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее инструкция) подполковником полиции ФИО6 согласно которым Потерпевший №1:

            в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

                в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

                в соответствии с п.9.20 инструкции своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения;

                в соответствии с п.9.21 инструкции при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, немедленно докладывает в дежурную часть органа внутренних дел, принимает меры к пресечению преступлений, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

            в соответствии с п.9.23 инструкции взаимодействует с подразделениями полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на территории обслуживания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В пределах своей компетенции оказывает содействие общественным формированиям правоохранительной направленности, задействованным в обеспечении правопорядка, в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

            По указанию сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в связи с поступившим <дата> в 20 ч. 27 мин. сообщением о причинении Шапошниковым Е.М. телесных повреждений ФИО7, прибыл в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, исполняя свои должностные обязанности, устанавливая информацию по существу полученного сообщения, а также с целью пресечения противоправных действий Шапошникова Е.М., выразившихся в нанесении телесных повреждений ФИО7, действуя в полном соответствии с законодательством, подошел к Шапошникову Е.М., который в тот момент наносил удары рукой ФИО7 по лицу, и стал оттаскивать его от ФИО7, тем самым пытаясь прекратить противоправные действия Шапошникова Е.М.

    Шапошников Е.М., <дата> в период времени с 20 ч. 27 мин. до 23 ч. 22 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, умышленно с целью применения насилия к полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшему сержанту полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, осознавая, что последний является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий Шапошникова Е.М., нанес правой рукой два удара по лицу Потерпевший №1, причинив последнему тем самым физическую боль.

Кроме того, <дата> в период времени с 20 ч. 27 мин. до 23 ч. 22 мин. полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенным на должность с <дата> приказом Вр.и.о. начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции ФИО5 от <дата> № л/с, будучи на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы в составе группы немедленного реагирования, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> заместителем начальника Отдела МВД Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу (далее инструкция) подполковником полиции ФИО6 согласно которым Потерпевший №1:

            в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

                в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

                в соответствии с п.9.20 инструкции своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения;

                в соответствии с п.9.21 инструкции при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, немедленно докладывает в дежурную часть органа внутренних дел, принимает меры к пресечению преступлений, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

            в соответствии с п.9.23 инструкции взаимодействует с подразделениями полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на территории обслуживания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В пределах своей компетенции оказывает содействие общественным формированиям правоохранительной направленности, задействованным в обеспечении правопорядка, в осуществлении возложенных на них задач по обеспечению общественного порядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.

            По указанию сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в связи с поступившим <дата> в 20 ч. 27 мин. сообщением о причинении Шапошниковым Е.М. телесных повреждений ФИО7, прибыл в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, исполняя свои должностные обязанности, устанавливая информацию по существу полученного сообщения, сразу после применения к Шапошникову Е.М. специальных средств-наручников для пресечения противоправных действий Шапошникова Е.М., выразившихся в нанесении ему телесных повреждений, а также в нанесении телесных повреждений ФИО7, действуя в полном соответствии с законодательством, продолжал устанавливать информацию по существу полученного сообщения о причинении Шапошниковым Е.М. телесных повреждений ФИО7

            Шапошников Е.М., <дата> в период времени с 20 ч. 27 мин. до 23 ч. 22 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, после применения насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в присутствии лиц, не имеющих отношения к органу власти, представителем которого является Потерпевший №1, осознавая это и также то, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, выражая недовольство служебной деятельностью Потерпевший №1, публично в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, оскорбил представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, унизив этим честь и достоинство Потерпевший №1, как личности и как представителя власти.

Органами предварительного следствия действия Шапошникова Е.М. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шапошниковым Е.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шапошников Е.М., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Лошманова Г.И. также поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения Стеба Л.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шапошникова Е.М. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Шапошников Е.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Шапошникову Е.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шапошникова Е.М. по ст.318 ч.1 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Шапошникова Е.М., который <...>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, поскольку органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

<...>.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, как по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Шапошникова Е.М. рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого Шапошникова Е.М., суд приходит к выводу о том, что совершение Шапошниковым Е.М. преступлений обусловлено, в том числе, и нахождением подсудимого Шапошникова Е.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из его показаний в суде, в связи с чем, учитывает указанное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего по преступлениям, предусмотренным ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Шапошникова Е.М. отягчающих наказание обстоятельств, как по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному ст.319 УК ИРФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении Шапошникова Е.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Шапошникову Е.М. по ст.319 УК РФ более мягкого наказания, чем исправительные работы, а по ст.318 ч.1 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Шапошникова Е.М.., его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Кроме того, санкцией ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Шапошникова Е.М., не находит исключительных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначает Шапошникову Е.М. наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания Шапошникову Е.М. при рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не может быть достигнуто без изоляции Шапошникову Е.М. от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и исправительных работ, не усматривая оснований для назначения Шапошникову Е.М. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении Шапошникову Е.М. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, при этом суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ).

Учитывая, что Шапошников Е.М. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.09.2016 г., окончательное наказание Шапошникову Е.М. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. Суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Шапошникову Е.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении Шапошникова Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Шапошников Е.М. не содержался под стражей по настоящему уголовному делу, суд исчисляет срок наказания с даты постановления приговора.

Таким образом, срок наказания Шапошникову Е.М. следует исчислять с 12 января 2017 года, зачесть Шапошникову Е.М. в срок наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.09.2016 г. с 05.09.2016 года по 11.01.2017 года.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: копия расстановки нарядов на <дата>, копия служебного удостоверения Потерпевший №1, копия выписки из приказа от <дата>, копия выписки из приказа от <дата>, копия должностной инструкции на Потерпевший №1, справка о поощрениях и наказаниях Потерпевший №1, служебная характеристика на Потерпевший №1, справка о сигналах за <дата>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Шапошникова Е.М. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шапошникова Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

статьей 318 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шапошникову Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.09.2016 года, окончательно к отбытию назначить Шапошникову Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Шапошникова Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, содержать до вступления в законную силу приговора в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять с 12 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 05.09.2016 г. в период с 05.09.2016 года по 11.01.2017 года.

Вещественные доказательства: копия расстановки нарядов на <дата>, копия служебного удостоверения Потерпевший №1, копия выписки из приказа от <дата>, копия выписки из приказа от <дата>, копия должностной инструкции на Потерпевший №1, справка о поощрениях и наказаниях Потерпевший №1, служебная характеристика на Потерпевший №1, справка о сигналах за <дата>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Н.Н. Кравченко