Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-983/2016 от 21.10.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                          11 ноября 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьевой И.А., рассмотрев жалобу ВОРОНОВА <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Скоромыкина С.А. от 28 сентября 2016 года о привлечении к административной ответственности Воронова <данные изъяты>. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2016 года в 03 час. 00 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кузнецовым В.В. в отношении Воронова <данные изъяты> был составлен административный протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

28 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкина С.А. Воронов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Воронов <данные изъяты> не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также за истечением срока привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что дело мировым судьей рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, надлежащих и достоверных доказательств получения им копии постановления отсутствуют, дело рассмотрено без его участия, тем самым нарушено его право на защиту, на дачу пояснений, судебную повестку о рассмотрении дела он не получал, сведений о надлежащим его извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела не имеется.

В судебное заседание заявитель Воронов <данные изъяты>., представители ОД ДПС ГИБДД УВД г.Тольятти не явились, извещены заблаговременно, ходатайство об отложении дела от них не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении дела не поступало.

Проверив материалы административного дела, считаю, что доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол за неуплату административного штрафа в сумме 2000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Ходатайств об отсрочке уплаты штрафа не поступало. Сведения об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова <данные изъяты> направлена 22.06.20165 года заказным письмом по месту его регистрации: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, с этой даты в течение 60 дней штраф подлежал оплате, однако штраф Вороновым <данные изъяты>. вовремя оплачен не был, в связи с чем он обоснованно подвергнут мировым судьей административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.

Доводы Воронова <данные изъяты> о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ им не была получена, опровергается материалами дела, а именно, согласно имеющихся сведений о почтовой обработке, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Воронова <данные изъяты> о том, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены его права, а именно, что он судебную повестку о рассмотрении дела он не получал, в связи с чем о времени и месте рассмотрения дела не уведомлен, опровергаются материалами административного дела, из которых следует, что Воронов <данные изъяты> заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а судебное извещение возвращено в мировой в суд в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется, вина Воронова <данные изъяты> установлена, дана надлежащая оценка собранным доказательствам, сомнений у суда она не вызывает, избранное наказание Воронову <данные изъяты> соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания или прекращения дела суд не усматривает.     

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкина С.А. от 28 сентября 2016 года в отношении ВОРОНОВА <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Воронова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья                             И.А.Клементьева