Приговор по делу № 1-4/2014 (1-21/2013; 1-223/2012;) от 17.10.2012

дело № 1-415/2013

ПРИГОВОР

Именем РоссиЙской Федерации

16 июня 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смердовой С.Г., с участием зам. Артемовского городского прокурора Соколовой Н.А., подсудимого Лишенкова А.А., защитника Поликарповой Н.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретарях Гришиной О.В., Болгасовой Л.Г., Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лишенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Лишенков А.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В конце <данные изъяты>, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Лишенков А.А., в неустановленном в ходе проведения расследования месте, из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного оборота наркотических средств, то есть, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, в целях сбыта наркотическое средство - марихуана, массой не менее <данные изъяты> грамма. Приобретенное наркотическое средство, Лишенков А.А. незаконно хранил, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Лишенков А. А., умышленно, из корыстных выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного оборота наркотических средств, наркотических средств, то есть имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по телефону договорился о месте встречи со своей знакомой ФИО1 в вечернее время возле <адрес>, а так же области, а так же о сумме денег в размере <данные изъяты>, за продажу наркотического средства -- ФИО1 ответила согласием. После чего, Лишенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Цречх. возле <адрес> встретился с. ФИО1 и за наличные деньги в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл ей сверток

к с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании вании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явзляется наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, которое включено репо в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской ской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в служебном помещении е Алапаевского МРО Управления ФСКН РФ по Свердловской области по адресу: <адрес> ФИО1 добровольно выдала сверток. с наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма.

, акнм образом, Лишенков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 4 К РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того в <данные изъяты>, точная дата и время в ходе следствия не установлены Лишенков А.А., в неустановленном в ходе проведения расследования месте, из побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного _оборота наргкотических средств, то есть имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического :-;ого средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования ня лица, в целях сбыта наркотическое средство смесью, содержащую в своем составе <данные изъяты> ив целом являющуюся наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное и годное <данные изъяты> массой не менее -. -/енее <данные изъяты> гр., что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое ое средство Лишенков А.А. незаконно хранил, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Лишенков А.А., умышленно, из корыстных побуждений,i. выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного оборота наркотических ч средств, " то есть, имея преступный умысел, направленный на сбыт :наркотического > средства, по телефону договорился о месте встречи со своей знакомой ФИО2 в ночное время возле <адрес> же о сумме денег в размере <данные изъяты>, за продажу наркотического средства - смеси, "и. содержащей в своем составе <данные изъяты>., в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что относится к особо крупному размеру. ФИО2 ответила согласием. После чего, Лишенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минутяшн>т. возле <адрес> встретился с 4 ФИО2, и не располагая информацией, что последняя выступает в роли закупщика глбв рамках проводимого сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН Свердловской зской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за наличные кньги в сумме <данные изъяты>, незаконно сбыл ей сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации С. сдации запрещен в соответствии с законодательством РФ и договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением РФ. V№ 681 от 30 июня 1998 года и Постановления Правительства РФ№ 76 от и (О)б у>тверждении крупного и особо крупного размеров наркотических сред

ств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содерожащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-

и 229-1 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

Однако, Лишенков А.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в служебном кабинете очистных сооружений ОАО <данные изъяты>, расположенных по адресу:с>: <адрес> ФИО1 добровольно выдала 1ла сверток с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> массой, <данные изъяты>

<данные изъяты> и в I являющейся наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что отноксится к особо крупному размеру.

Таким образом, Лишенков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.З р. п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия,

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Лишенков А.А., возле магазина «<данные изъяты>», расположенного L ленного в <адрес> из корыстиных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного оборота наркотических средств, то есть имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического в -некого средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования к ?,ания лица, в целях сбыта наркотическое средство - марихуана, массой не менее <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лишенков А.А., умышленно, из корыстных побуждений

Однако, Нр&ко. Лишенков А.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоя

В ходе судебного разбирательства Лишенков А.А. свою вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что действительность событий совсем не соответствует обвинительному заключению.

У него есть знакомая девушка ФИО3, которая просила помочь ей приобрести наркотические вещества. ФИО3 позвонила на сотовый телефон летом в <данные изъяты>, а точнее это был конец июня или начало июля. ФИО3 звонила на сотовый телефонодин раз в двадцатых числах <данные изъяты>. ФИО3 спросила Лишенкова А.А. может ли он ей купить марихуану или дживаш. Лишенков А.А. ответил ей, что ему нужно узнать, сказал, что узнает и перезвонит. После этого он позвонил своему знакомому, поинтересовался, есть ли у него марихуана или дживаш, он сказал, что есть, назвал цену <данные изъяты>. Лишенков А.А. позвонил ФИО3, сказал, что может помочь ей приобрести наркотик Лишенков А.А. встретился с ФИО3, взял у неё <данные изъяты>, какие были купюры, не помнит. Лишенков А.А. взял ФИО3, вроде марихуану, в течение вечера этого же дня, он передал ФИО3 марихуану. С этого Лишенков А.А. никакой прибыли себе не имел.

В следующий раз ФИО3 опять звонила или связывалась через СМС. Она говорила, чтобы Лишенков А.А. ей перезвонил. Он звонил ФИО3 после СМС. Валя сбросила ему СМС, попросила снова приобрести ей наркотик, сказала, что её ломает. ФИО3 позвонила ночью, Лишенков А.А. помогал ФИО3 в покупке наркотика два или три раза. Это все было в начале июля. ФИО3 он стал помогать приобретать наркотики не с первого раза. Когда она ему звонила ночью, он с ней встретился в двенадцать ночи, взял деньги и уехал. Она все время пока он ездил, а это длилось часа полтора, за это время она позвонила раз пятнадцать.

После этого случая Лишенкова А.А. не задерживали. Дней пять ФИО3 не звонила, потом с <данные изъяты>, она снова начала звонить, просила снова купить ей наркотик, но подсудимый ей отказал. Числа <данные изъяты> ФИО3 опять позвонила ему, просила помочь ей в последний раз купить наркотик. <данные изъяты> числа она уже сама приобрела, ей нужна была марихуана. <данные изъяты> числа ФИО3 Лишенкову А.А. звонила в одиннадцать часов вечера. Лишенков А.А. позвонил своему знакомому, узнать есть у него марихуана или нет., знакомый сказал, что сегодня нет, будет только завтра. <данные изъяты> числа в обеденное время ФИО3 снова позвонила, попросила ей помочь купить марихуану. Лишенков А.А. тут же позвонил своему знакомому, приобрел марихуану для ФИО3 на свои деньги, чтобы не ждать, когда она придет с деньгами. Потом Лишенков А.А. марихуану передал ФИО3, передача происходила на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправила СМС. СМС пришла в <данные изъяты>., а встретились они с ФИО3 в <данные изъяты>

Все три эпизода и все три раза Лишенков А.А. помогал приобрести наркотик одной и той же женщине по имени ФИО3. Дома наркотики он не хранит. Сам в <данные изъяты> наркотики употреблял. ФИО3 33-34 года, она выглядит молодо, носит брюки-юбку. Волосы у ФИО3 рыжего цвета, чуть ниже плеч.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе судебного разбирательства следует, что он работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ. к нам обратилась девушка, которая сообщила о том, что желает добровольно выдать имеющийся у неё наркотик, она сообщила, что наркотик сбыл некий Лишенков А.А., проживающий в микрорайоне. В отношении лица сбывшего наркотик начали проводить ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ к нам обратилась девушка и сообщила, что у нее есть знакомый Лишенков А.А., который сбывает наркотик. Девушке было предложено участвовать в проверочной закупку и ей был присвоен псевдоним - ФИО1. На ДД.ММ.ГГГГ запланировали ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», с целью задержания с поличным мужчины по имени Лишенков А.А.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в помещении очистных сооружений, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и ей были вручены деньги. Денежные купюры перед вручением были отксерокопированы и составлен соответствующий акт. Закупщик созвонилась с Лишенков А.А. и назначила встречу у <адрес>. Свидетель осуществлял визуальное наблюдение. Около часа ночи к ФИО37 подошел мужчина, и они чем то обменялись. Лицо мужчины разглядеть не удалось, так как было темно, место встречи не охватывалось уличным освещением. Свидетель не увидел куда прошел мужчина, поэтому задержать его не получилось. ФИО37 вернулась в помещении очистных сооружений и в присутствии понятых выдала наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ было снова запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Был выбран человек, которому был присвоен псевдоним ФИО5. В присутствии понятых девушка была досмотрена, ей были вручены денежные средства. Перед вручением денежные средства были отксерокопированы и составлены соответствующие документы. Затем Блинова позвонила Лишенкову А.А. и договорилась о встрече у магазина <адрес>. ФИО5 пошла пешком из помещения наркоконтроля, под его наблюдением. ФИО5 пришла на место встречи, к ней подошел мужчина, они чем-то обменялись. По телосложению и росту он был похож на мужчину, который сбыл наркотик в ходе предыдущей проверочной закупки. Блинова позвонила и сказала, что сделка состоялась и пошла в помещение наркоконтроля. Мужчина по имени Лишенков А.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение наркоконтроля, при нем были обнаружены отксерокопированные денежные средства.

Планировали лицо, распространяющее наркотики задержать первый раз, при первой проверочной закупки не было слабое освещение и не удалось провести задержание. По описанию закупщика в первый и второй раз приходил один и тот же мужчина.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного заседания установлено, что он работает оперуполномоченным УФСКН РФ по Свердловской области.

В конце <данные изъяты>. поступила информация, что некий мужчина, проживающий в микрорайоне сам употребляет и продает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в отделение МРО. обратилась девушка и сообщила, что желает выдать наркотики. Девушке присвоили псевдоним. ФИО4 пригласил в помещение наркоконтроля двух женщин - понятых. В их присутствии ФИО1 выдала наркотик, были составлены соответствующие документы. В целях установления лица, сбывшего наркотик, ФИО4 начал проводить ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФСК обратилась девушка и сообщила, что у нее имеется знакомый Лишенков А.А., который продает наркотик. Данной девушке был присвоен псевдоним ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. была спланирована проверочная закупка. В здании очистных сооружений ФИО37 была досмотрена в присутствии понятых сотрудницей полиции г. Артемовского и составлены соответствующие документы. ФИО37 были вручены денежные средства, перед вручением денежные средства были отксерокопированы и составлены соответствующие документы. ФИО37 созвонилась с Лишенков А.А., и договорилась о встрече по <адрес>, Лишенков А.А. согласился. Встреча проходила под визуальным наблюдением сотрудников наркоконтроля. Лицо мужчины разглядеть не смогли, так как было очень темно, место встречи не охватывалось уличным освещением. Сотрудники наркоконтроля не увидели куда пошел мужчина после встречи с ФИО37, поэтому задержать его не смогли.

ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» с целью задержания с поличным мужчины по имени Лишенков А.А.. Был подобран человек, который согласился участвовать в ОРМ, ей был присвоен псевдоним ФИО5 В помещении наркоконтроля, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО5, составлены соответствующие документы. Были вручены деньги <данные изъяты>. Перед вручением денежные купюры были отксерокопированы и составлены соответствующие документы. Затем ФИО3 и договорилась о встрече у магазина <адрес>. Под визуальным наблюден ФИО5 вышла на встречу. В указанном месте ФИО5 и мужчина чем-то обменялись. ФИО5 пошла в помещение наркоконтроля, ФИО4 пошел за ней. ФИО6 и ФИО7 пошли за мужчиной. После нами был задержан данный мужчина и доставлен в помещение наркоконтроля, У него были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>. которые вручались ФИО5. Первый раз мужчина продал марихуану, второй раз- продал вещество в виде опилок с запахом апельсина.

Вина Лишенкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГ подтверждены следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства установлено, что она звонила подсудимому на телефон, спрашивала есть или нет наркотики, он назвал цену, свидетель согласилась с ценой. Она приобретала наркотики у подсудимого <данные изъяты> или <данные изъяты> - наркотическое вещество марихуану.

Подсудимого узнала по фотографии. Звонила ему лично, он направил СМС сообщение- перезвонить ему.

Лишенков А.А. передавал наркотическое вещество один раз ДД.ММ.ГГГГ года, вещество было в пакетике.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания установлено, что летом, число, месяц не помнит в <данные изъяты> ее сотрудники наркоконтроля пригласили поучаствовать понятой. Она шла возле <адрес>. Они зашли в помещение наркоконтроля, там была молодая девушка, фамилию которой называли, но свидетель забыла. В присутствии понятых запаковывали вещество. Вещество было зеленоватого цвета, мелко нарубленное. Был составлен протокол, они поставили в протоколе подписи. Протокол она прочитала и подписала.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она шла мимо дома, где находятся помещение <данные изъяты>. Этот дом по <адрес>. Ее пригласил сотрудник наркоконтроля в качестве понятой в служебный кабинет наркоконтроля. Кроме нее была еще женщина - понятая. В их присутствии, в служебном кабинете, девушка, которая назвалась фамилией ФИО1 добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля сверток из газеты с печатным текстом. В свертке находились измельченные части какого-то растения, на вид сухие, зеленого верток и содержимое сфотографировали. Сверток с содержимым сотрудник наркоконтроля упаковал в бумажный конверт, конверт заклеили, опечатали печатями. На нем сделали пояснительную надпись. На конверте свидетель и вторая понятая поставили свои подписи. О выдаче был составлен протокол, его прочитали, она и вторая понятая на нем

(т.1л.д.123-124)

Свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на момент допроса лучше помнила события.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия установлено, что о том, что в конце <данные изъяты>, в дневное время сотрудники наркоконтроля ФИО20 вместе со второй женщиной пригласили, предъявив удостоверение, принять участие в качестве понятой. В помещении наркоконтроля, здание, где <адрес> находилась девушка, которая представилась, как ФИО1, из кармана достала бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Девушка пояснила, что это скорее всего марихуана, где она его приобрела пояснила. Сотрудники наркоконтроля сверток с веществом сфотографировали, упаковали, и они расписались, где было необходимо.

(т.1 л.д.152-153)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства следует. что ничего о том, кто покупал у Лишенкова А.А. наркотические средства ему не известно.

Из заявления ФИО1 на л.д. 4 т.1 свидетель обратилась с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства, факт выдачи наркотического средства подтвержден актом на л.д.5-6 т.1.

Согласно справки об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством -марихуана, масса которого в высушенном до постоянной массы составляет <данные изъяты> г.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24 т.1) представленное на исследование вещество в пакете является наркотическим средством-марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составила <данные изъяты> г.

Вина Лишенкова А.А. в совершении преступления, по событию 04.07. 2012 года подтверждены следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлено, что свидетель неприязни к Лишенкову не имеет. Оговаривать Лишенкова не собирается, она встречалась с Лишенковым, он ей продал наркотик. Это было в вечернее время. Сама на телефон Лишенкова не звонила. Он ей звонил сам, говорил где будет находится, свидетель подходила в то место, куда указал Лишенков. ФИО37 приходила покупать у него наркотик один раз по адресу: <адрес>. До того, как она у Лишенкова приобрела наркотик, обратилась с заявлением в наркоконтроль. Свидетеля осматривали сотрудники полиции возле очистных сооружений, осматривала сотрудник полиции девушка, при досмотре присутствовали две женщины. Сотрудники полиции передали ей для закупки наркотического средства <данные изъяты>. Эти деньги в присутствии этих женщин зафиксировали. ФИО1 на эти деньги купила наркотическое средство, белый порошок. После закупки этот пакетик с порошком добровольно выдала сотрудникам ФСКН. ФИО37 у Лишенкова купила курительную смесь с апельсиновым вкусом, с Лишенковым договаривалась именно по этой смеси. Лишенкова свидетель опознала по фотографии. О том, что Лишенков А.А. продает наркотические средства, узнала через общих знакомых. В ФСКН обратилась, т.к. стали очень много продавать наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты> она работала в ОМВД России по Артемовскому району, работала до ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в досмотре девушки. Последний раз участвовала в досмотре летом на <адрес>. Свидетель досматривала девушку на наркотические средства и денежные купюры. На досмотр в наркоконтроле ФИО11 привлекали участвовать несколько раз, в том числе на <адрес>, на очистных сооружениях досмотр производила несколько раз, что изымали, что конкретно не помнит.

Во время досмотра на очистных сооружениях досмотр производила несколько раз, были понятыми две женщины, сотрудницы очистных сооружений.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, она служила в должности полицейского отдельного взвода ППСП по Артемовскому району. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, привлекли ее для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков. В помещении очистных сооружений, <адрес>, она участвовала в производстве досмотра девушки, которая представилась, как ФИО1. При этом были женщины - понятые. Акт личного досмотра заполнял сотрудник наркоконтроля, свидетель производила непосредственно личный досмотр ФИО37. В это время в помещении находились только она, понятые и ФИО37. В результате досмотра у ФИО37 не было ничего обнаружено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, сотрудники наркоконтроля ее вновь привлеки для участия в личном досмотре той же девушки, то есть ФИО1 Досмотр производился в том же помещении, то есть в очистных сооружениях, по <адрес>. Понятые были те же женщины, что и в первый раз. Акт личного досимотра заполнял тот же сотрудник наркоконтроля. Она непосредственно досматривала ФИО37 и её одежду. В результате личного досмотра у ФИО37 ничего обнаружено не было.

(т.1 л.д. 119-120)

В ходе судебного разбирательства свидетель подтвердила показания, данные в период предварительного следствия, пояснив, что на момент допроса в ходе предварительного следствия события помнила лучше.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая показала, что она участвовала в качестве понятой. Сотрудники наркоконтроля приехали к ним на очистные сооружения. Когда это было, точно не помнит, это было летом <данные изъяты>. Они приезжали несколько раз в один и тот же день. Что они делали, по порядку пояснить не смогла. Сотрудники наркоконтроля привезли женщину, при них произвели её досмотр, потом увезли её, потом опять привезли, сделали досмотр, составили документы, свидетель в документах расписалась. Какие документы заполняли не помнит. Кроме того, ФИО12 пояснила, что видела мешочек с порошком. Не помнит, передавали деньги женщине или нет сотрудники наркоконтроля.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что она в начале <данные изъяты> находилась на работе в ночь, работает на очистных сооружениях. Ее и коллегу сотрудники наркоконтроля, предъявив удостоверение, попросили принять участие в качестве понятой. В их присутствии женщина из полиции досмотрела молодую девушку, которая представилась, как ФИО37. У ФИО37 ничего обнаружено не было, не было наркотиков и денег, был оформлен документ и они расписались. Затем сотрудники наркоконтроля осмотрели деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, деньги были ксерокопированы, описаны и вручены этой девушке, был составлен документ и они расписались. Им пояснили, что девушка будет приобретать наркотик. Затем в этот же день, ночью сотрудники наркоконтроля приехали этим же составом на очистные сооружения. Эта же девушка в ее присутствии и в присутствии ФИО13 добровольно выдала сверток с веществом растительного происхождения. пояснив, что это марихуана, либо запрещенная курительная смесь. Данный сверток с веществом сотрудники наркоконтроля сфотографировали, описали, упаковали, составили соответствующий документ, и они расписались, где было необходимо. Затем эта же из полиции досмотрела эту, девушку, ничего обнаружено не было, не было и денег, был составлен документ и они расписались.

(т.1 л.д.148-149)

ФИО12 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая суду пояснила, что в <данные изъяты> к ним на очистные сооружения приезжали сотрудники наркоконтроля. Девушка в форме раздела другую девушку, произвела досмотр, у неё ни чего не было. Потом девушку увезли, вернулись снова, снова произвели досмотр, девушка выдала пакетик с порошком. Какой был пакетик, не помнит. Какой был порошок, не помнит. Порошок, который изъяли у девушки, упаковали в бумажный конверт. Ставила ли она где-нибудь свою подпись, не помнит.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что ФИО13 в начале июля с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в ночь, работает на очистных сооружениях. Ее и коллегу ФИО12 сотрудники наркоконтроля, предъявив удостоверение, попросили принять участие в качестве понятых. В их присутствии женщина из полиции досмотрела молодую девушку, которая назвалась как ФИО37, имя она не запомнила. У ФИО37 ничего обнаружено не было, наркотиков и денег, был составлен документ и они расписались.

Затем сотрудники осмотрели деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, деньги были. описаны и вручены этой девушке, бы составлен документ и они расписались, где было необходимо. Понятым пояснили, что девушка будет приобретать наркотик. Затем в этот же день, сотрудники наркоконтроля этим же составом приехали на очистные сооружения. Эта девушка в присутствии понятых добровольно выдала сверток с веществом растительного пояснив, что эта марихуана, либо запрещенная курительная смесь. Данный сверток сотрудники наркоконтроля сфотографировали, описали, упаковали, составили соответствующий документ и они расписались, где было необходимо. Затем эта же вновь досмотрели эту, девушку, ничего обнаружено не было, не было. был составлен документ и они расписались.

(т.1 л.д. 150-151)

В ходе судебного заседания свидетель ФИО13 подтвердила содержание протокола допроса, подпись в протоколе допроса, пояснив, что ее допрашивали в тот же день, в сентябре месяце не допрашивали.

Рассматривая в качестве допустимого и достоверного доказательства показания свидетеля ФИО13, данные в ходе судебного разбирательства в части того, что указанный свидетель не был допрошен в ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что в этой части показания свидетеля опровергнуты показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что ею фактически были допрошены свидетели, о чем составлены протокола.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства следует, что ничего о том, кто покупал у Лишенкова А.А. наркотические средства ему не известно.

Из письменных материалов уголовного дела установлено, что в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 32 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» возле <адрес> неустановленное лицо по имени Лишенков А.А. незаконно сбыл ФИО1 предположительно наркотическое вещество <данные изъяты> массой около <данные изъяты> грамма за <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35 т.1) было принято решение о проведение ОРМ с целью получения образца наркотического средства для химического исследования.

Из акта личного досмотра ( л.д. 36 т.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. была досмотрена гр. ФИО1 у которой запрещенного не обнаружено, денежные средства так же не обнаружены.

В соответствии с актом выдачи реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ, ( л.д. 37-38 т.1) ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные купюры в сумме <данные изъяты>, копированы и переданы ФИО1

Из акта добровольной выдачи наркотических средств (т.1 л.д.39-40) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Из акта личного досмотра ( л.д. 41 т.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. <данные изъяты>. была досмотрена гр. ФИО1 у которой запрещенного не обнаружено, денежные средства так же не обнаружены.

Согласно справки об исследовании ( л.д. 43-44 т.1) представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46-47 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-60 т.1) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Из протокола опознания по фотографии, ( т.1 л.д.114-115) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 опознала Лишенкова А.А., у которого в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела наркотик.

Вина Лишенкова А.А. в совершении преступления, по событию ДД.ММ.ГГГГ подтверждена следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что подсудимого Лишенкова А.А. она знает, неприязненных отношений нет к нему. Сама приобретала наркотики у Лишенкова. ФИО5 позвонила ему по телефону, спросила есть ли у него что-нибудь. Лишенков сказал, что есть. Видела подсудимого в лицо, они встречались с ним в общей компании. В наркоконтроль она пришла сама, чтобы поучаствовать добровольно в «Проверочной закупке». Свидетеля осмотрели перед закупкой и после неё. Сотрудники ФСКН дали ей денежные средства для закупки наркотического средства в размере <данные изъяты>.

Встреча с Лишенковым у свидетеля состоялась ДД.ММ.ГГГГ дневное время в час или два часа дня, это было возле парикмахерская «<данные изъяты> Лишенков дал одну упаковку. С этой упаковкой ФИО5 пошла в помещение наркоконтроля и добровольно выдала её. Там ее осматривала девушка сотрудник полиции в присутствии двух понятых женщин.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в досмотре девушки, дату точную не помнит. Досмотр производила в помещении ФСКН в <адрес>. Досмотр производился в присутствии двух понятых женщин. Первый раз, когда досматривала девушку при ней ни чего не было, после досмотра сотрудники ФСКН передали ей денежные средства для произведения «Проверочной закупки» наркотического средства. После досмотра и передачи денежных средств девушке, были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> свидетеля пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в досмотре ФИО5, при этом пояснили, что данное лицо будет участвовать в оперативном мероприятии. В помещении Артемовского отделения, расположенного в <адрес> свидетелем в присутствии двух понятых женщин была досмотрена ФИО5 Во время досмотра ничего запрещенного в обороте, в том числе наркотиков и денег обнаружено не было. Сотрудники наркоконтроля составили документ, который подписали.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО15 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты> сотрудники ФСКН привлекли свидетеля к оперативным мероприятиям, она производила досмотр девушки, имя девушки не помнит. Досмотр проходил в помещении ФСКН. После досмотра девушкой добровольно были выданы денежные средства и наркотическое средство трава марихуана. При досмотре присутствовали две понятых женщины. После досмотра и добровольной выдачи девушкой наркотика и денежных средств, были составлены соответствующие документы, в которых все расписались.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, свидетеля привлекли сотрудники наркоконтроля для участие в досмотре ФИО5, Личный досмотр проводился в служебном помещении наркоконтроля, расположенного в <адрес>. При досмотре присутствовали двое понятых женщин. Акт личного досмотра заполнял сотрудник наркоконтроля.

В ходе судебного заседания свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что <данные изъяты> они находились в помещении наркоконтроля, в их присутствии сотрудник полиции производила обыск молодой девушки по имени ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 121-122 т.1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, часов, свидетеля и ФИО18 пригласили сотрудники наркоконтроля <адрес> в качестве понятых, в помещение наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>. В их присутствии, молодая женщина - сотрудница полиции, в форменной одежде, производила личный досмотр девушки, которая представилась ФИО5, имя не помнит. Все это происходило в служебном кабинете, были: свидетель, понятая, сотрудника полиции и ФИО5. В результате личного досмотра у ФИО5 обнаружено не было.

Сразу после окончания личного досмотра, в их присутствии сотрудник наркоконтроля вручил ФИО5 под роспись денежные купюры, общей суммой <данные изъяты>., из них одна купюра в <данные изъяты> и пять купюр по <данные изъяты>. По всем действиям составлены документы, в которых свидетели поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты> она участвовала в качестве понятой в наркоконтроле, куда была доставлена девушка, которая добровольно выдала наркотические средства в бумажной упаковке - вещество зеленого цвета

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, свидетеля привлекли сотрудники наркоконтроля для участие в досмотре ФИО5, в присутствии свидетеля девушка, которая представилась как ФИО5, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток, сверток развернули, в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество упаковали в конверт, который заклеили и опечатали.

В ходе судебного заседания свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства следует. что ничего о том, кто покупал у Лишенкова А.А. наркотические средства ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания ( л.д. 146-147 т.1) установлено, что в <данные изъяты> в вечернее время его пригласили сотрудники наркоконтроля вместе с другим мужчиной принять участие в качестве понятых. В помещении наркоконтроля досматривали молодого человека, по имени Лишенков А.А.. Во время досмотра у молодого человека изъяли деньги, одну сумму из одного кармана, другую из другого, сумма около <данные изъяты>. Деньги осмотрели, сфотографировали, купюры были описаны, составлены соответствующие документы, затем купюры упаковали в конверт.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе судебного заседания установлено, что она участвовала в оперативном мероприятии в <данные изъяты>. ФИО21 присутствовала при добровольной выдачей девушкой какого-то вещества. Свидетель шла с работы, ее сотрудник наркоконтроля попросил поучаствовать в качестве понятой. Осматривали девушку, у неё из сумки достали пакетик с веществом растительного происхождения и деньги в размере <данные изъяты>. Досмотр девушки производила девушка в форме. При этом присутствовала еще одна девушка в качестве понятой, эту девушку допрашивали перед свидетелем. Возраст девушки, которую досматривали лет 25-30.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного заседания показала, что она была в качестве понятой, это было в <данные изъяты> Пришел сотрудник с наркоконтроля, попросил поучаствовать в качестве понятой. Они пришли в помещение наркоконтроля по <адрес>, их усадили на стулья, объяснили, что нужно делать, там была еще девушка по имени ФИО5. Эту девушку раздели, обыскали, показали понятым, что при ней нет наркотических средств. Понятым показали денежные купюры, которые сотрудники наркоконтоля откопировали.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО18 работает в детском саду.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в детский сад пришел сотрудник наркоконтроля, расположенного рядом, по адресу: <адрес>. Понятых завели в служебный кабинет. В их присутствии молодая женщина -сотрудница полиции произвела личный досмотр девушки, которая представилась фамилией ФИО5. В результате личного досмотра у ФИО5 ничего не было обнаружено.

Сразу после окончания личного досмотра, в присутствии свидетеля и ФИО17 сотрудник наркоконтроля вручил ФИО5 денежные купюру, общей суммой <данные изъяты>., из них одна в <данные изъяты>., пять - по <данные изъяты> О получении денег ФИО5 расписалась. По поводу личного досмотра и вручения денег были составлены документы, в которых понятые поставили подписи. ( л.д. 125-126 т.1).

ФИО18 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания ( л.д.137-138 т.1) установлено, что он работал в должности оперуполномоченного 3-го отделения Алапаевского МРО, которое дислоцируется <адрес>.

В конце <данные изъяты>, стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени Лишенков А.А., проживающий в <адрес>, в пятиэтажных домах, расположенных в районе <данные изъяты>, предположительно по <адрес>, занимается сбытом наркотиков, которые употребляют путем выкуривания.

По информации Лишенков А.А. употреблял и продавал наркотики - марихуану и различные курительные смеси, которые имеют официальное название <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в 3-е отделение Алапаевского МРО, расположенное <адрес>, обратилась ФИО1, которая сообщила, что желает добровольно выдать имеющийся у неё наркотик- марихуану. ФИО1 - это псевдоним, так как она, опасаясь за свое здоровье и свою жизнь, зная, что он ранее был судим, просила оставить свои подлинные данные о личности в тайне. По её просьбе, ей был присвоен псевдоним - ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала бумажный сверток из фрагмента газеты. Со слов ФИО1, Лишенков А.А. сам ей позвонил и предложил купить марихуану. Далее в отношении Лишенков А.А. была проведена «Проверочная закупка наркотических средств» был подобран человек, который приобрел у Лишенков А.А. запрещенную курительную смесь.

ДД.ММ.ГГГГ, было запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», с целью задержания с поличным мужчины по имени Лишенков А.А.. Был подобран человек, который согласился участвовать в проверочной закупке. Этому был присвоен псевдоним - ФИО5, так как она опасалась за свое здоровье и жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в помещении наркоконтроля по адресу: <адрес>, в присутствии двух женщин понятых, был произведен личный досмотр ФИО5 Для досмотра ФИО5 привлекли женщину - сотрудницу полиции <адрес>. У ФИО5 ничего обнаружено не было. Сразу после досмотра, в присутствии тех же женщин-понятых, ФИО5 были вручены деньги для закупки наркотиков, в сумме <данные изъяты>, из них одна купюра достоинством в <данные изъяты>, пять купюр по <данные изъяты>. Денежные купюры перед вручением были отксерокопированы и приложены к акту смотра и вручения денег. На приложении понятые поставили свои подписи.

Затем, ФИО5 позвонила Лишенкову А.А. и договорилась о приобретении у него двух пакетов марихуаны, стоимостью <данные изъяты> каждый пакет. ФИО5 и Лишенков А.А. договорились встретиться в <данные изъяты>, у <данные изъяты>», который расположен возле <адрес>. Сразу же ФИО5 пошла пешком из помещения наркоконтроля к месту встречи с Лишенков А.А.. За ней пошли для наблюдения свидетель и оперуполномоченные ФИО6 и ФИО4 Почти сразу, как ФИО5 пришла на место встречи, к ней подошел мужчина. По телосложению и росту можно было предположить, что это тот мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ, сбыл наркотик ФИО37, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО5 и мужчина отошли к дому № по <адрес> и чем-то обменялись. После этого ФИО5 и мужчина расстались. ФИО3 ФИО4 и сказала, что сделка состоялась, ФИО4 ей сказал, чтобы шла в помещение наркоконтроля. ФИО5 пошла в сторону помещения наркоконтроля, ФИО4 пошел следом за ней. Свидетель и оперуполномоченный Авдеев сопровождали мужчину, чтобы его задержать. В районе дома, в котором находится <данные изъяты> Лишенков А.А. был нами задержан и доставлен в помещение наркоконтроля в <адрес>. Установили его личность, им был ранее судимый - Лишенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. Этот дом расположен недалеко от <данные изъяты>. Досмотр производил о/у ФИО6 в служебном кабинете. Были приглашены мужчины в качестве понятых. В результате личного досмотра Лишенкова А.А., были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами достоинством в <данные изъяты>. Среди этих денег находились <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, которые вручались Блииновой для проверочной закупки наркотиков у Лишенкова и которые ФИО5 передала Лишенкову в качестве оплаты за наркотик.

Из письменных материалов уголовного дела установлено, что в соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ( л.д. 69 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» возле <адрес> Лишенков А.А. незаконно сбыл ФИО5 предположительно наркотическое вещество ( предположительно марихуана) массой около <данные изъяты> грамм за пятьсот рублей.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35 т.1) было принято решение о проведение ОРМ с целью задержания лица по имени Лишенков А.А. с поличным.

Из заявления на л.д.72 установлено, что ФИО5 обратилась с заявлением на участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Из акта личного досмотра ( л.д. 73 т.1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. была досмотрена гр. ФИО5 у которой запрещенного не обнаружено, денежные средства так же не обнаружены.

В соответствии с актом выдачи реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ, ( л.д. 74-76 т.1) ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>, копированы и переданы ФИО5.

Из акта добровольной выдачи наркотических средств (т.1 л.д.77-78) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 добровольно выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Из акта личного досмотра ( л.д. 79 т.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. была досмотрена гр. ФИО5 у которой запрещенного не обнаружено, денежные средства так же не обнаружены.

Из акта личного досмотра ( л.д. 80-81 т.1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> был досмотрен Лишенков А.А. у которого в заднем правом кармане находился паспорт на имя ФИО35, в переднем правом кармане деньги в сумме <данные изъяты>., четыре купюры достоинством <данные изъяты>., три купюры достоинством по <данные изъяты>., 1 достоинством <данные изъяты> руб. в заднем левом кармане обнаружено 5 купюр достоинством <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании ( л.д. 86-87 т.1) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном виде составила <данные изъяты> г.

Ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражен в справке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.88-89 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105-109 т.1) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном виде составила <данные изъяты> г.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности либо невиновности подсудимого, согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, с вещественными доказательствами, на основании чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, отсутствуют основания для признания показаний указанных свидетелей в качестве недопустимых и недостоверных доказательств.

показания свидетеля ФИО13 об отсутствии допроса в <данные изъяты> опровергнуты показания свидетеля ФИО14

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что в отношении подсудимого была допущена со стороны наркоконтроля провокация, суд учел, что в соответствии с письменными материалами дела, показаниями свидетелей оперативно-розыскные мероприятия были проведены с разными конкретными целями:

ДД.ММ.ГГГГ - с целью получения материалов для установления химического состава вещества.

ДД.ММ.ГГГГ - с целью задержания подозреваемого.

Оперативные мероприятия были проведены с участием разных лиц,

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления.

У суда отсутствуют основания для признания указанных доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» для получения образца наркотика, для установления лица, осуществляющего сбыт наркотических средств и его задержания; провокационных действий со стороны сотрудников УФСКН судом не установлено, т.к. оперативно- розыскное мероприятие проводилось в отношении лица, когда имелись сведения о том, что оно производит продажу наркотических средств.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Лишенкова А.А., суд учел, что в соответствии со ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Лишенкова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы судом по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ год), - незаконный сбыт наркотических средств,

Действия Лишенкова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ год) - покушение, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам

Действия Лишенкова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ год), - покушение, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учел характеризующие личность подсудимого материалы:

Из требования о судимости (л.д. 192 т.1) установлено, что Лишенков А.А. ранее <данные изъяты> ( л.д.195-209 т.1).

Из справок (л.д. 229,230 т.1) установлено, что Лишенков А.А. не состоит на учете у врача - психиатра, у врача - нарколога.

Из характеристик (л.д. 224,227 т.1) следует, что Лишенков А.А. по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, преступления, совершенные по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжким преступлениям. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на путь и исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, судом учел наличие в действиях Лишенкова А.А. опасного рецидива.

Доводы стороны защиты о возможности назначения Лишенкова А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд признал их несостоятельными, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лишенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2281 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

Признать Лишенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.г ч.3 ст. 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и лишения права занимать определенные должности.

Признать Лишенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228,1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лишенкова А.А. наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 мес. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен с применением средств оргтехники в совещательной комнате.

Судья:                                                               С.Г.Смердова