Постановление по делу № 4/9-5/2014 от 26.02.2014

Дело № 4/9- 5/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «28» марта 2014 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

прокурора Амурской городской прокуратуры Дрожжина А.В.,

осужденного Веренцова А.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лиман О.А.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда Веренцову А. Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веренцов А.Н. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства,

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бажанова Г.А. обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Веренцов А.Н. был поставлен на учет в УИИ и за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: ведет праздный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует.

По постановлениям <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Веренцову А.Н. за совершение административных право­нарушений дважды продлен установленный испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суд <адрес> осужденному вменена дополнительная обязанность «принять меры к трудоустрой­ству», о чем он надлежащим образом уведомлен, ему дан срок для принятия мер к трудоустройству до 11.12.2013

ДД.ММ.ГГГГ Веренцову А.Н. вынесено первое после продления срока письмен­ное предупреждение за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст.34 КоАП <адрес> за нарушение спокойствия граждан в ночное время 14.09.2013.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденный находился дома с оста­точными признаками алкогольного опьянения. Жена Веренцова Е.В. пояснила, что в последние время муж постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, длительное время нигде не работает, устраивает дома скандалы, драки. С осужден­ным проведена беседа профилактического характера, обязался исправиться.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился для прохождения регистрации, пояснил, что
никаких мер к трудоустройству не предпринял, так как у него болит рука, но в
больницу он не обращается, а также, что его мать выписала с квартиры. Осужденному вынесено второе письменное предупреждение, разъяснено о необходимости исполнения обязанности «принять меры к трудоустройству» либо, если он болеет, проходить лечение в больнице. ДД.ММ.ГГГГ Веренцов явился для прохождения регистрации, пояснил, что он
болеет, но в больницу не обращается, неофициально подрабатывает в ООО «<адрес>» в <адрес>, справку обязался представить сам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Веренцов А.Н. представил в филиал справку о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает подсобным рабочим в ООО «<адрес>» <адрес>. Несоответствие в справке названия места работы, никак не объяснил, что вызывает сомнение в достоверности его трудоустройства. Адрес ООО «<адрес>» или местонахождение предприятия назвать затруднился. Осужденный так же со­общил, что будет проживать у знакомого по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу <адрес> до­ма никого не было. Из беседы с женой осужденного В.Е.В. установлено, что осужденный с декабря 2013 не проживает с ними, нигде не работает, перио­дически приходит в нетрезвом виде, устраивает скандалы, выламывает двери, шу­мит. В начале февраля 2014 она отдала ему паспорт, но он его потерял.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении регистрации осужденный пояснил, что он не работает, находится дома с больными ногами и ушибом головы, в больницу не обращался в связи с утерей всех документов. Осужденному вынесено третье письменное предупреждение, разъяснено, что в городской суд будут направлены материалы для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Считает, что в действиях Веренцова А.Н. усматривается нарушение правил отбывания условной меры наказания, он легкомысленно и безответственно относится к отбытию условного осуждения, не осознает всю серьёзность данного наказания, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, уже имея неоднократное продление испытательного срока, продолжает допускать нарушения. Осужденный пренебрег гуманным актом правосудия, посчитавшим назначить ему наказания не связанное с лишением свободы, доверие, оказанное судом, не оправдал. Веренцов А.Н. на путь исправления не встал, поддерживает отношения с делинквентными лицами. Исправление осужденного вне изоляции от общества не представляется возможным, просит отменить условное осуждение Веренцову А.Н. и исполнить наказание, назначенное по приговору суда.

Представитель УИИ Лиман О.А. в судебном заседании представление поддержала и пояснила, что после направления материалов дела с представлением об отмене условного осуждения в отношении Веренцова А.Н., о чем последний был поставлен в известность, он не изменил своего поведения, продолжает употреблять спиртное, не работает, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Веренцов был вновь предупрежден об отмене условного осуждения за неявку на регистрации. ДД.ММ.ГГГГ и не принятие мер к трудоустройству.

Осужденный Веренцов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с представлением инспекции не согласен, трудоустроиться официально не может в связи с утратой паспорта, но периодически работает неофициально, выполняет разовые поручения. На последнюю регистрацию не явился в связи с тем, что болят ноги, сложно ходить, но в больницу по этому поводу не обращался.

Изучив материалы личного дела осужденного:

- копию приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5),

-подписку (л.д.9),

-памятку осужденному (л.д.11),

-постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока осужденному Веренцову А.Н. на один месяц (л.д.18),

-справку о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

-постановление <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вменении дополнительной обязанности «принять меры к трудоустройству» и об отказе, о вменении осужденному Веренцову А.Н. дополнительной обязанности «обратиться к врачу-наркологу» (л.д.22),

-протокол об административном правонарушении от 14.09.2013, согласно которому Веренцов А.Н. устроил скандал, громко кричал, шумел, мешал отдыхать гражданам в ночное время суток (л.д.23)

-постановление о назначении административного наказания Веренцову А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 3000рублей (л.д.24)

-справку о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25),

-объяснение осужденного Веренцова А.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ жена учинила скандал, о последствиях предупрежден (л.д.26),

-предупреждение осужденному о возможности отмены условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27),

-справку о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),

-рапорт о проверке осужденного Веренцова А.Н. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29),

-справку о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),

-объяснение осужденного Веренцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в настоящее время не трудоустроен, так как с ДД.ММ.ГГГГ болит рука, обязуется трудоустроиться по выздоровлению (л.д. 31),

-предупреждение осужденному об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),

-объяснение жены осужденного В.Е.В.. от 10.02.2014, согласно которому Веренцов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу <адрес>, нигде не работает, приходит в нетрезвом состоянии и устраивает скандал, распускает руки, выламывает дверь, потерял паспорт, в больницу не обращается так как считает, что ему там не помогут (л.д.34),

-справку о проведении профилактической беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35),

-объяснение осужденного Веренцова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в настоящее время находится дома с больными руками и с ушибом головы, в больницу не обращается, так как потеряны документы, предупрежден, что его дело будет отправлено для рассмотрения вопроса о замене наказания (л.д.36),

-предупреждение осужденному об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37),

-справка-характеристика согласно которой Веренцов А.Н., характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.38),

выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и прокурора, полагавших, что представление УИИ не обоснованно, преждевременно и удовлетворению не подлежит, суд приходит к выводу, что данное представление заявлено, преждевременно, поскольку доводы контролирующего органа о необходимости направления, только в места лишения свободы, недостаточны для обязательной замены назначенного наказания наказанием лишением свободы.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Послы вынесенного постановления ДД.ММ.ГГГГ, Веренцов А.Н. был предупрежден письменно об отмене условной меры наказания ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не принятие мер к трудоустройству и смену места жительства без предупреждения УИИ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако суд не может признать основанием для удовлетворения заявленного УИИ ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, совершение осужденным Веренцовым А.Н. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за нарушение правил отбывания условной меры наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к Веренцову А.Н. приняты меры воздействия в виде возложения дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству.

Вынесение предупреждение Веренцову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения за изменение постоянного места жительства, суд считает необоснованным, поскольку как следует из представленных материалов, осужденный Веренцов А.Н. явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о смене места жительства.

Таким образом, на момент внесения УИИ представления, осужденным допущено нарушение одной из возложенных по приговору суда обязанностей – принять меры к трудоустройству, за что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условного осуждения, что в соответствии с требованием ч. 5 ст. 190 УИК РФ нельзя признать систематическим неисполнением обязанностей, влекущем безусловную отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного о его трудоустройстве в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, представившего в подтверждение справку (л.д. 33), уголовно-исполнительной инспекцией не опровергнуты, как и утверждение осужденного ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в справке о проведении профилактической беседы (л.д. 30) и объяснении (л.д. 31), о его неофициальном трудоустройстве в ООО «<адрес>».

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ в п. 11 постановления Пленума от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд приходит к выводу о возможности, не отменяя условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить Веренцову А.Н. испытательный срок в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным на основании исследованных материалов дела и в соответствии с вышеуказанными нормами закона, не отменяя условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Веренцову А.Н. испытательный срок на 2 месяца.

Представленные в судебном заседании дополнительные документы (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ) не являются предметом рассмотрения, как заявленные после направления материалов дела в суд.

Руководствуясь ст. 396, 399 УПК РФ,74 ч.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2013, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░