Решение по делу № 9-692/2021 от 28.04.2021

9-692/2021

УИД: 25MS0026-01-2021-000929-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Кравчук К.Г., ознакомившись с исковым заявлением Колбасина <ФИО1> к УМВД России по г.Владивостоку, УМВД России по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 Колбасин Н.К. обратился с исковым заявлением к УМВД России по г.Владивостоку, УМВД России по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании убытков.

Ознакомившись с поступившим заявлением, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из искового заявления, убытки истцу были причинены незаконными действиями старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

УМВД России по г. Владивостоку является самостоятельным юридическим лицом.

Сумма заявленных ко взысканию исковых требований материального характера не превышает 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Приморского края «О мировых судьях в Приморском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, рассмотрение дел вне пределов своего участка мировым судьей, является нарушением действующего законодательства.

Согласно Закону Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» адрес места нахождения УМВД России по г. Владивостоку (Приморский край, г. Владивосток, ул. Военное шоссе, 24) входит в состав судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Иные указанные истцом ответчики - УМВД России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю также не относятся к территориальному составу судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

Таким образом, предусмотренные законом основания для принятия искового заявления мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока отсутствуют. В силуп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Колбасина<ФИО> к УМВД России по г.Владивостоку, УМВД России по Приморскому краю, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании убытков.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявление к мировому судье судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение и иск будет подан в соответствующий суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

Мировой судья                                             К.Г. Кравчук