Решение по делу № 2-1800/2016 ~ М-1491/2016 от 21.06.2016

                                                                                 Дело № 2-1800/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Широкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Р.В. к Яворскому В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

                    УСТАНОВИЛ:

Широкова Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Яворскому В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Исковые требования мотивирует тем, что приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яворскому В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ответчиком, который, путем взлома отверткой окна квартиры незаконно проник в его <адрес>, откуда похитил принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой перстень <данные изъяты> пробы весом 3,5 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> украинских гривен, что согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, спортивную тканевую сумку сине-голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивную тканевую сумку сине-чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру марки «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический лобзик марки «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пластиковым ящиком и набором сменных насадок общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступления, совершенного Яворскому В.С. ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, удовлетворив исковые требования, по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Яворскому В.С. признан виновным в совершении тридцати эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и одного эпизода по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание приговора свидетельствует, что Яворскому В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе и по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у Широкова Р.В. (эпизод №) (л.д.3-8).

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного наказания, сведений о судимости и правилах назначения наказания (л.д.9-12)

В результате совершения Яворскому В.С. указанного преступления, Широкова Р.В. был причине материальный ущерб на сумму 26089 рублей.

Гражданский иск Широкова Р.В. при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт кражи имущества у Широкова Р.В. в результате преступных действий Яворскому В.С. в силу ст.61 ГПК РФ, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с Яворскому В.С. стоимости похищенного имущества заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 26089 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 983 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд –

                                                 РЕШИЛ:

       Исковые требования Широкова Р.В. – удовлетворить.

Взыскать с Яворскому В.С. в пользу Широкова Р.В. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яворскому В.С. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2016 года.

         Судья                                                                        Т.Л.Захарова