Приговор по делу № 1-53/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Плотникова А.С.

и адвоката Будченко Е.В. удостоверение № *Номер* ордер *Номер*

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лекомцева В. Н., <личные данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* около 15 часов Лекомцев В.Н., находясь в *Адрес*, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что ФИО6 уснул, и не контролирует его действия, тайно похитил из портмоне ФИО6, находящегося в куртке, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры банковскую карту VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Лекомцев В.Н. *Дата* в 15 час. 24 минуты, пришел к банкомату «СКБ-банка», расположенный в магазине «*Адрес*. Цель прихода к банкомату похищение денежных средств с лицевого счета с банковской карты, принадлежащей ФИО6 При этом Лекомцев В.Н. заранее знал, подсмотренный ранее им у ФИО6 пин-код банковской карты, которую он украл. Находясь у банкомата «СКБ-Банка» у магазина «*Адрес*, Лекомцев В.Н. ввел в банкомат украденную у ФИО6 банковскую карту, набрал известный ему пин-код и снял с лицевого счета *Номер* банковской карты VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6 и тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего Лекомцев В.Н. с похищенной суммой скрылся с места преступления, выехав из *Адрес*, где распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Затем *Дата* в 20 час. 11 минут Лекомцев В.Н., находясь в *Адрес*, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с похищенной им банковской карты, принадлежащей ФИО6 С этой целью Лекомцев В.Н. пришел к банкомату «СКБ-Банка», расположенный в магазине «*Адрес*, где вставил украденную у ФИО6 банковскую карту в банкомат, набрал известный ему ранее пин-код карты и снял с лицевого счета *Номер* банковской карты VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6 и тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел Лекомцев В.Н. *Дата* в 21 час. 02 минуты, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6, находясь у банкомата «СКБ-Банка», расположенный в магазине «*Адрес*, ввел в банкомат украденную им у ФИО6 банковскую карту, набрал ранее ему известный пин-код и снял с лицевого счета *Номер* банковской карты VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6 и тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего Лекомцев В.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

*Дата* в 04 часа 34 минуты Лекомцев В.Н., реализуя свой преступный умысел, подошел к банкомату «СКБ-Банка», расположенный в торговом центре *Адрес*, ввел в банкомат украденную им у ФИО6 банковскую карту, набрал ранее ему известный пин-код и снял с лицевого счета *Номер* банковской карты VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6 и тайно похитил денежную сумму 50 рублей. После чего Лекомцев В.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом Лекомцев В.Н., тайно похитил с лицевого счета *Номер* банковской карты VISA Electron «СКБ-Банка» на имя ФИО6 денежные средства на общую сумму 21250 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.     

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лекомцев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Лекомцева В.Н. должны быть правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимого: не судим, имеет положительные характеристики, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, с применением к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, к подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением наказания не связанного с лишением его свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лекомцева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработка ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В срок отбытия наказания осужденному Лекомцеву В.Н. зачесть время нахождения его под стражей с *Дата* по *Дата* года.

Меру пресечения осужденному Лекомцеву В.Н. изменить, освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественное доказательство остается в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в этот же срок с момента вручения ему приговора суда.

Судья П.В.Фадеев