Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2016 ~ М-179/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-191/2016

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 16 июня 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истицы - Чеботаревой П.К.,

ответчика – Соловьева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой П.К. к Соловьеву В.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Республике Мордовия, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева П.К. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Республике Мордовия, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Манадыши, ул. Советская, д.63, заключенную между ней и Соловьевым В.Ф. Признании права собственности на земельный участок и жилой дом за истицей.

В обоснование своих требований указала, что 26.10.2012 года между ней и ответчиком Соловьевым В.Ф., являющимся наследником после смерти тети П_ умершей 03.01.2012 г., заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества стороны оценили в 75 000,00 рублей, о чем составлена расписка Соловьевым В.Ф. о получении им указанных денежных средств от истицы.

При покупке жилого дома и земельного участка оговорено, что официальный договор будет зарегистрирован после оформления документов (свидетельства о праве на наследство). Сделка фактически исполнена, все существенные условия договора купли-продажи соблюдены сторонами. По сегодняшний день договор купли-продажи недвижимого имущества не оформлен и не зарегистрирован. Ответчик отказывается от оформления договора купли-продажи в установленном законом порядке – государственной регистрации. Поскольку зарегистрировать земельный участок и жилой дом не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Чеботарева П.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Соловьев В.Ф., присутствующий на судебном заседании, не возражал по заявленным требованиям истца в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

     Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

     Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы Чеботаревой П.К. от своих требований заявлено ей добровольно.

При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ от заявленных требований истицей Чеботаревой П.К. совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска Чеботарева П.К. уплатила государственную пошлину в размере 6481 руб. 06 коп., что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2016 года, производство по делу по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину истице Чеботаревой П.К.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Чеботаревой П.К. к Соловьеву В.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Республике Мордовия, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу по иску Чеботаревой П.К. к Соловьеву В.Ф. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Республике Мордовия, третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6481 руб. 06 копеек возвратить Чеботаревой В.Ф..

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина