Решение по делу № 5-121/2012 от 27.03.2012

Дело №5-25-121/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «27» марта 2012 годаМировой судья судебного участка №25 Волгоградской области В.В. Попова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении  Красилова А.В., <...> рождения,  уроженца   <>,  проживающего  по адресу<><...>УСТАНОВИЛ:

26 марта 2012 года инспекторомДПС ОГИББДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области составлен  протокол об административном правонарушении  <....>,  согласно которому 26 марта 2012 года в 18 часов 35 минут на   <>,   водитель Красилов А.В., неимеющий прав управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством   с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). На законные требования сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование Красилов А.В. ответил отказом, в связи с чем  инспектором ДПС  ОГИБДД  МО МВД  РФ «Котельниковский» по Волгоградской области  в отношении последнего было возбуждено производство по делу  об  административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела  Красилов А.В.  не отрицал того факта, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом, составленным в отношении него,  согласился.

Выслушав Красилова А.В. иоценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090)  предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу требований  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является   правонарушением, влекущем административную ответственность.      

    При рассмотрении дела было установлено, что  26 марта 2012 года в18  часов 35  минут  на  <>инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» по Волгоградскойобласти  был остановлен автомобиль  <...>, государственный регистрационный знак   <....>, за управлением   которого находился водитель  Красилов А.В.  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), которые зафиксированы  в протоколе  об административном правонарушении  <....> от  26 марта 2012 года, а также протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование <....>  от   26 марта 2012 года.

  На законные требования сотрудника Государственной инспекции  безопасности дорожного движения  пройти освидетельствование на состояние опьянения  в присутствии 2-х понятых  (<ФИО1> и <ФИО2>) водитель Красилов А.В. ответил отказом. Данный факт подтверждается материалами дела  (протоколом  об административном правонарушении  <....> от 26 марта 2012 года, протоколомо направлении лица на медицинское освидетельствование <....>  от   26 марта 2012 года), атакже не отрицался  самим   Красиловым А.В. прирассмотрении дела.

         Согласно информации  отдела ГИБДД   МО МВД РФ «Котельниковский» по Волгоградской области   и  показаниям   Красилова А.В.,  последний  не имеет прав на управление транспортными средствами.

  На основании вышеизложенного мировой судья пришел к выводу, что в действиях  Красилова А.В. имеетсясостав  административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26  КоАП РФ,  и его вина в совершении данного правонарушения при рассмотрении дела  полностью доказана.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ  предусматривает  административную ответственность  в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

   Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Красилова А.В. административномунаказанию в виде административного ареста  на срок 01 (один) сутки, исчисляя срок наказания  с момента задержания  Красилова А.В.1, а именно  с 19  часов 30 минут 26 марта 2012 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области В.В.Попова