Постановление по делу № 4/5-40/2016 от 04.04.2016

Дело № 4/5-40/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск                             «27» апреля 2016 г.

    Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Серга В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сысоева И. В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев И.В. осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок 3/4: ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Сысоев И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что «замечаний нет, взысканий нет, закончил курсы начального образования, принимал участие в конкурсах по профессии, занял призовое место, в совершенном преступлении раскаялся и полностью осознал свою вину, намерен порвать с преступным прошлым, жильем обеспечен, намерен продолжить трудовую деятельность».

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сысоев И.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

    Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Сысоев И.В. отбывает наказание за совершение ряда особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ИК-№ полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Сысоеву И.В. не целесообразным.

Оснований полагать, что данная характеристика необъективна, нет. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного. Отмеченные в характеристике положительные моменты подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

    Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного за положительное отношение к труду, и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.     

    За весь период отбывания наказания осужденный не имеет ни поощрений, ни взысканий, обучался и получил специальность в ПУ при ИК, участвовал в конкурсе профессионального мастерства и занял призовое место, но этих данных суд считает недостаточными для признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Не имея противопоказаний к труду, Сысоев И.В. с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

    Суд также учитывает, что осужденный не проявляет себя и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

    Фактическое отбытие определенной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, и даже более неё, не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Таким образом, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Сысоев И.В. заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденному Сысоеву И. В. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья                                 Е.В. Евтехова