Решение по делу № 2-439/2013 ~ М-389/2013 от 04.04.2013

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года с применением средств оргтехники

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2013 года                                                                                   г. Артемовский

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Бачиной Н.С. гражданское дело по иску Шелиповой А. В. к Шелипову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии Шелипова А. А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

Шелипова А.В. обратилась с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Шелипова А. А..

Шелипов А.А. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о том, что он там не проживает.

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, был привлечен адвокат Плясовских В.О., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в указанном жилом доме зарегистрированы: <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ мать истца приобрела указанный жилой дом, при этом документы были оформлены на истца. Т.к. истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, то Шелипов А.А. давал согласие и после оформления документов был зарегистрирован в указанном жилом доме.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все личные вещи, выехал из указанного жилого дома.

В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

По мнению истца, Шелипов А.А. утратил право пользования жилым помещением, т.к. в течение длительного периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимает каких-либо действий, которые свидетельствовали бы о его намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, истец суду показала, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Шелипов А.А. не выполнял работы по содержанию дома, не ремонтировал дом, не обрабатывал огород. Каждое лето, Шелипов А.А. уходил из дома, приходил только зимовать, когда уже был собран урожай с огорода, заготовлены на зиму дрова и т.д.

Представитель ответчик, место жительства которого не известно, адвокат Плясовских В.О. исковые требования не признал.

Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства, письменных материалов дела установлено, что Шелипова А. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> на л.д. 11. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Шелипов А.А. зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждено данными домовой книги на л.д.7-9.

Брак между Шелиповой А.В. и Шелиповым А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждено свидетельством о расторжении брака на л.д.10.

ДД.ММ.ГГГГ с участием участкового уполномоченного Шилова Я.Я., свидетеля ФИО13 при осмотре жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.36) установлено, что в доме отсутствуют личные вещи Шелипова А.А.

Согласно сведений, предоставленных ОАО «Красногвардейский крановый завод « ( л.д.29-30, Шелипову А.А. для проживания были предоставлены комнаты №, расположенные в общежитии ОАО «Красногвардейского кранового завода» по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате коммунальных услуг Шелипов А.А. не имеет.

Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

У суда отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих ответчику для проживания в доме.

Из совокупности представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что <адрес>, расположенный по <адрес> был при обретен истцом в период брака с ответчиком, брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Однако. С момента расторжения брака, истец с исковыми заявлениями о разделе совместно имущества супругов не обращался.

Учитывая, что в соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из письменных материалов дела установлено, что право собственности Шелипова А.А. на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шелипов А.А. проживает по адресу: <адрес>, где ему предоставлены комнаты в общежитии, он осуществляет оплату коммунальных услуг по указанному адресу.

В доме не проживает с <данные изъяты>, личных вещей его там нет, вселиться в дом он не пытается, препятствий в этом ему никто не чинит, расходы на содержание дома не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При таких обстоятельствах суд признает Шелипова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Шелипова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствовался ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией на л.д.1.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Шелипова А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Шелипова А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шелипова А. А. в пользу Шелиповой А. В. сумму госпошлины <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 10 июня 2013 года в каб. № 1 Артемовского городского суда по адресу: г. Артемовский, ул. Мира, 15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена 03.06.2013 года с применением средств оргтехники в совещательной комнате.

Судья                                                                                                   С.Г.Смердова