Постановление по делу № 5-62/2019 от 12.04.2019

№5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2019 года           город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Болдырева А.А, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 15:40 часов в районе *Адрес* был выявлен Болдырев А.А., который управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *Номер* на передние боковые стекла и лобовое стекло которого наклеена цветная пленка, светопропускание которой 5% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР *Номер*), и п. 7.3 приложения к ОП ПДД РФ, не выполнил до *Дата* законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от *Дата* в связи с выполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

*Дата* инспектором ДПСОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Адрес*7 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Болдырев А.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял транспортным средством *Дата* и *Дата* с тонированными боковыми стеклами и тонированным лобовым стеклом. Требование о прекращении правонарушения от *Дата* в срок до *Дата* не выполнил, поскольку редко ездил на данном автомобиле. Тонировку убрал только *Дата* в присутствии сотрудников ДПС.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Адрес*7 от *Дата* следует, что *Дата* в 15:40 часов ФИО1 в районе *Адрес* управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *Номер*, на передние боковые стекла и лобовое стекло которого наклеена цветная пленка, светопропускание которой 5% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР *Номер*), и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, чем не выполнил до *Дата* законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от *Дата* в связи с выполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

При составлении данного протокола Болдыреву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола.

В графе «объяснения» Болдырев А.А. указал: «виноват, вину признаю».

Согласно рапорту инспектора ДПСОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО4 от *Дата* следует, что *Дата*, находясь на службе в составе экипажа *Номер* в *Адрес* им было остановлен а/м ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *Номер*, водителем которого является Болдырев А.А., на передние боковые стекла и лобовое стекло автомобиля наклеена цветная пленка, светопропускание которой 5% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств (ТР *Номер*), и п. 7.3 приложения к ОП ПДД РФ, не выполнил до *Дата* законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от *Дата* в связи с выполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании изложенного, Болдырев А.А. был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению УИН *Номер* инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* в 23:10 Болдырев А.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *Номер*, передние боковые стекла и лобовое стекло автомобиля наклеена цветная пленка, светопропускание которой 5% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР *Номер*), и п. 73 приложения к ОП ПДД РФ. В связи с чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Болдырев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В этот же день Болдыреву А.А. выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которые необходимо устранить в срок до *Дата*, а именно – привести светопропускание ветровых и передних боковых стекло автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *Номер* в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытия, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО4 *Дата* в 15:40 часов в *Адрес*, Болдырев А.А., управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *Номер*, на передние боковые стекла и лобовое стекло которого наклеена цветная пленка, светопропускание которой 5% при допустимом 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР *Номер*), и п. 7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что Болдырев А.А., *Дата* года рождения, в период с 2018 года по настоящее время более 30 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе 16 раз по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от *Дата* N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *Дата* N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 8 Приказа МВД России от *Дата* N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются иными правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции".

Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что *Дата* сотрудником полиции было предъявлено Болдыреву А.А. законное требование о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое Болдырев А.А. умышленно не выполнил в установленный сотрудником полиции срок.

Как следует из материалов дела, Болдырев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в срок до *Дата* не привел светопропускание ветровых и передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалила со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Болдырева А.А., а именно, протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции, постановлениям по делу об административных правонарушениях, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – Болдыревым А.А.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Болдырева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного Болдыревым А.А. административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Болдыреву А.А. наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Болдыревым А.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что Болдырев А.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Болдырева А.А, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья                                     С.А. Заровнятных