Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2016 ~ М-219/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-233/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 июня 2016г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Тремасова Н.А.,

ответчиков: Гужина Д.Н., Фотияди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасова Н.А. к Гужину Д.Н. и Фотияди А.Н. о возмещении морального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Тремасов Н.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, Гужин Д.Н. и Фотияди А.Н. осуждены приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2015 года по п.п. «а», «б» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за тайное хищение товарно - материальных ценностей у истца на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу.

Ответчиками в добровольном порядке причиненный ущерб Тремасову Н.А. не возмещен.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Гужина Д.Н. и Фотияди А.Н. в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец Тремасов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гужин Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и просит вынести решении с его полным признанием иска.

Ответчик Фотияди А.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме и просит вынести решении с его полным признанием иска.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в долевом порядке, то есть по 2 624 рубля 25 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

решил:

Исковые требования Тремасова Н.А. к Гужину Д.Н. и Фотияди А.Н. о возмещении морального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гужина Д.Н. и Фотияди А.Н., в пользу Тремасова Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гужина Д.Н. и Фотияди А.Н. в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в долевом порядке по 2 624 рубля 25 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: