Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2022 от 24.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тольятти 01 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Чудайкина Е.А.,

при подготовке жалобы Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2022 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судьей установлено, что жалоба, поданная от имени Мещерякова А.А., является копией, и не содержит оригинал подписи заявителя.

Кроме того, из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мещерякова Антона Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делам об административном правонарушении от 03.03.2022 года, 22.03.2021 года, 25.03.2021 года, 02.04.2021 года, 20.04.2021 года, 31.08.2021 года - возвратить.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, согласно установленному порядку. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Чудайкина