Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 07.05.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2014 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архаринского района Амурской области Ивановой Л.П.,

подсудимого Шувтарева Александра Александровича,

защитника Руднева А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шувтарева Александра Александровича, 18 января 1974 года рождения, уроженца <адрес>, со средним неполным образованием, в браке не состоящего, судимого 10 мая 2007 Минусинским городским судом Красноярского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 апреля 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,г», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 1 УК РФ с присоединением приговора от 17 апреля 2007 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 июня 2009 года Краснотуранским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ с присоединением приговора от 17 апреля 2009 года к 4 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 октября 2013 года по отбытию наказания, проживающего в <адрес> края, <адрес> а, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шувтарев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 21 марта 2014 года в период времени с 14 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, в п. Архара Архаринского района Амурской области при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время ФИО2 находясь в ГАУСО <адрес> «Архаринский дом-интернат для престарелых и инвалидов», увидев в холле на столе сумку, принадлежащую ФИО1, из корыстных побуждений решил тайно похитить материальные ценности, находящиеся в указанной сумке. С этой целью он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в отсутствии собственника и посторонних лиц похитил из сумки кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 300 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2, преследуя корыстную цель, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его состояние здоровья, считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 8 300 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью. На основании ст. 1064 ГК РФ ущерб в пользу потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого, поскольку ущерб причинён его умышленными, виновными действиями.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, банковский карты и чеки, переданные на хранение потерпевшей – подлежат передаче собственнику потерпевшей ФИО1, денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 1 000 рублей, 4 купюр достоинством 100 рублей, монеты достоинством 10, 5, 5, 2 и 1 рубль, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО1, мобильный телефон, коробка от телефона, карта памяти, зарядное устройство, наушники, сим-карта, конверт от сим-карты, договор, коробка с адаптером от карты памяти- подлежат передаче в отдел службы судебных приставов по <адрес> для реализации в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шувтарева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 марта 2014 года.

Меру пресечения осужденному Шувтареву А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Шувтарева Александра Александровича в пользу ФИО1 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.

     Вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковские карту и чек, переданные на хранение потерпевшей – передать собственнику потерпевшей ФИО1, денежные средства в количестве 2 купюр достоинством 1 000 рублей, 4 купюр достоинством 100 рублей, монеты достоинством 10, 5, 5, 2 и 1 рубль, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1, мобильный телефон, коробку от телефона, карту памяти, зарядное устройство, наушники, сим-карту, конверт от сим-карты, договор, коробку с адаптером от карты памяти, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - передать в отдел службы судебных приставов по <адрес> для реализации в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:              Л.А. Самойленко