Решение по делу № 5-63/2021 от 10.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  5-63/2021

10 марта 2021 года г.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области- мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, составленному Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершено административное правонарушение в результате противоправного, виновного бездействия юридического лица. В рамках контроля за соответствием <ОБЕЗЛИЧЕНО> требованиям, установленным ч. 1.1, 1.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п.7, п.9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О минимальном перечне услуг и работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требования от <ДАТА3> <НОМЕР>. В соответствии с  пп. з) п.4 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения срок исполнения юридическим лицом предостережения не менее 60 дней со дня направления предостережения. В соответствии с п. 11 ПП РФ <НОМЕР> при отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предостережении срок направляет в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля уведомление об исполнении предостережения. Предостережение от <ДАТА3> <НОМЕР> было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено <ДАТА5> срок исполнения предостережения по <ДАТА6> включительно. По состоянию на <ДАТА7> в адрес государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомления об исполнении предостережения не поступало. Таким образом, в бездействии <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. КоАП РФ.

       В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по основаниям, предусмотренным  частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

         В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья  усматривает в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.  

        Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ подтверждается также, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

· предостережением <НОМЕР> от <ДАТА3>;

       Таким  образом, мировой судья считает, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует квалифицировать по статье 19.7 КоАП РФ.

       При этом, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих представлению сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не представлено.

       При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

       Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три  тысячи) рублей.

       В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

       Согласно статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГЖИ СО) л/с 04422000280, Единый казначейский счет 40102810545370000036, Казначейский счет 03100643000000014200 Наименование Банка - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара ИНН 6317038043, КПП 631101001, БИК 013601205, КБК 73011601193010007140 УИН 0319939484738222000000008. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд города Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области. Мировой судья Д.Б.Никишин