Постановление по делу № 4/1-253/2014 от 27.10.2014

дело № 4/1-253/2014 18 ноября 2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю: ЗСЮ

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воронкова В. В.ча, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты> Воронков В.В. был осужден по ст.ст. 111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты>. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Воронков В.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, поскольку в период отбывания наказания, раскаялся в совершенном преступлении, в колонии- поселения трудоустроен в пекарне, имеет 10 поощрений. Имеет малолетнюю дочь, опекуном которой является престарелая мать – инвалид 2 группы, мать ребенка лишения родительских прав. Имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>, поддержавшего ходатайство, прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно- досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведения, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Представленными материалами в отношении Воронкова В.В. установлено, что фактов, свидетельствующих о примерном поведении осужденного, высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК№ ФКУ ИК-№:

-от ДД.ММ.ГГГГ. г. осужденный характеризовался, отрицательно,

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. допускал нарушения принятых в обществе нравственные нормы поведения, правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, относился, удовлетворительно. Отбывая наказания в колонии строгого режима, переводился в облегченные условия содержания. Трудоустроен в качестве пекаря, к работе относится, добросовестно, за что неоднократно поощрялся. К общественно- полезному труду по благоустройству мест лишения свободы относится добросовестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ. наблюдалось неустойчивое правопослушное поведение, но в дальнейшем пересмотрел свои жизненные взгляды, оценил перспективы дальнейшего отбывания наказания, встал на путь исправления. Имеет 10 взысканий, которые в настоящее время погашены, 11 поощрений. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, замечаний не имел. Привлекался к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПЗ. По приговору суда, вину не признал, иск не заявлен. В период нахождения в учреждении, высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Обучался в ПУ при ИК, получил профессию станочник 1 разряда. После освобождения, намерен порвать с преступным прошлым честно трудиться. Поддерживает родственные связи, путем свиданий.

Согласно аттестационного листа к протоколу № 11 от ДД.ММ.ГГГГ., из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №№ 1, 2, 10, 12, 13, 17, 19, 29, 36, 37, 38, 39, 42, 44, 45, 46, 47.

Несмотря на то, что действующих взысканий у Воронкова В.В. не имеется, за весь период отбывания наказания, осужденный имеет 11 поощрений, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., непосредственно перед подачей ходатайства, суд не может признать, что осужденный, поведение которого за весь период отбытого наказания неустойчивое, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, утратил свою общественную опасность, и возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как достаточных данных полагать, что осужденный Воронков В.В. встал на путь исправления, не имеется.

Факт совершения осужденным в период отбывания назначенного наказания, десяти нарушений, установленного порядка отбывания наказания, нарушения, за которые, в том числе, четыре раза водворялся в ШИЗО, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

Наличие за весь период отбывания наказания 11 поощрений, связанных с осуществлением трудовой деятельности осужденного, его примерным поведением в местах лишения свободы, положительная производственная характеристика (л.д.17), не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. На основании ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие малолетней дочери, переданной под опеку Воронковой П.М., не является так же безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При решение вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного, судом также не учитываются, представленные характеристики по прежнему месту работы и месту обучения (л.д.15,16), поскольку они были предметов рассмотрения судом при вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения, прокурора.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Воронкова В. В.ча, отбывающего наказание в колонии –поселения при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно- досрочном освобождение,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Карпеченко постановление вступило в законную силу 23.12.2014г.