Решение по делу № 2-717/2020 ~ М-669/2020 от 10.06.2020

66RS0015-01-2020-001216-84 Гражданское дело № 2-717/2020 Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Черняеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Черняеву В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 493 177 рублей сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Черняев В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 20.05.2020 задолженность по договору составляет 698 671,29 руб., из них: просроченный основной долг - 441 828,56 руб.; начисленные проценты - 169 592,56 руб.; неустойка - 87 250,17 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям на 56 422,79 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 30 827,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от 08.02.2017 г. в сумме 642 248,50 руб., из них: просроченный основной долг - 441 828,56 руб.; начисленные проценты - 169 592,56 руб. неустойка - 30 827,38 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере 9 622,49 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6/.

Ответчик Черняев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 08.02.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 493 177 рублей на срок 60 месяцев с условием 24,888,0% годовых /л.д. 12-14/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 10-11/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 19/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 20.05.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 698 671,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 441 828,56 руб.; начисленные проценты - 169 592,56 руб.; неустойка - 87 250,17 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истцом снижена сумма требования по штрафным санкциям на 56 422,79 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составила 30 827,38 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9622,49 рублей /л.д. 7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», удовлетворить.

Взыскать с Черняева В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору *Номер* от 08.02.2017 по состоянию на 20.05.2020 в размере 642 248 рублей 50 копеек, из них:

- просроченный основной долг в размере 441 828,56 руб.;

- начисленные проценты в размере 169 592,56 руб.;

- неустойка в размере 30 827,38 руб.

Взыскать с Черняева В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 622 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        А.А. Юрова