Дело № 2-34/2019
Определение
о прекращении производства по делу
п. Атяшево 11 марта 2019 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием истца – Дугушкина А.В.,
представителя истца – адвоката Кониной В.А., представившей удостоверение № 239 от 27.12.2002 г., ордер № 987 от 07 февраля 2019 года,
представителя ответчика – администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугушкина Алексея Васильевича к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о понуждении предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта р.п. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия общей площадью не менее 141 кв.м.,в черте населенного пункта с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия,
У с т а н о в и л:
Дугушкин А.В. обратился в суд с иском к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия общей площадью не менее 141 кв.м., находящегося в черте населенного пункта с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия.
В обоснование своих требований указал, что является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и инвалидом по общему заболеванию. С 16 августа 2013г. состоит на очереди на улучшение жилищных условий в Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия как ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В августе 2017 года обратился с письменным заявлением в Администрацию Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, на которое также получил отрицательный ответ от 23.11.2018 года. В соответствии с действующим федеральным законодательством право на получение жилья имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк», и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. №2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска. Жилое помещение, в котором проживает, является ветхим и непригодным для проживания. Данный факт подтверждается актом обследования технического состояния здания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 11.05.2016г. в соответствии с выводами которого: общий физический износ здания составляет - 67,2%. Здание не отвечает положениям 31- 02-2003 «Дома жилые одноквартирные» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов. До настоящего времени жилым помещением не обеспечен, в связи с чем вынужден обратиться в суд об обязании ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение.
Истец Дугушкин А.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, которым просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Конина В.А. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причин неявки и не просила об отложении дела.
Представитель ответчика – Администрации Атяшевского муниципального района республики Мордовия в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Требования не поддержал, проси в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Дугушкина А.В. от своих требований заявлено им добровольно.
При изложенных обстоятельствах, прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд убедился, что отказ от заявленных требований истцом Дугушкиным А.В. совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.
Руководствуясь статьями 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Дугушкина Алексея Васильевича к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о понуждении предоставления жилья. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.С.Селькина